Dobar tekst na važnu temu. Ali to je samo još jedan primer toga kako nam razvaljuju državu.
Preporuke:
44
8
2
sreda, 11 februar 2015 14:24
Boško
Tekst koji je napisan u nameri da zaštiti "organe vlasti" za sve tajne ugovore koje su dosada potpisali na štetu Srbije i Srpskog naroda, onemogućavajući da narod sazna za pljačku dok ne odu sa vlasti.
Najveći "finansijski uspesi" naših vlasti vode se tajno i bez objašnjavanja javnosti, a "glavni ekonomski stručnjak" je "prodavac eksera iz engleske gvožđare"
Prevare sa Fiatom i JATom su samo vrh ledenog brega "zaštite informacija od javnog značaja" od građana Srbije.
Preporuke:
42
10
3
sreda, 11 februar 2015 16:16
cmok Toronto
Lepi tekstovi lijepo gore u državi koje nema a mi se i dalje čudimo šta nam rade.
Žao mi je ali ni za to više nema potrebe...
Ako je za utehu ja više u Srbiju ne a ni pare ne šaljem više...Nema potrebe...
Preporuke:
13
15
4
sreda, 11 februar 2015 16:21
to je to
Korist od svega toga imaju brojni pojedinci i organizacije, nevladine ili stvorene ad hoc, koje žive od međunarodnih projekata na kojima plasiraju prikupljene informacije, obezbeđene o trošku već iznurene države.
Preporuke:
17
3
5
sreda, 11 februar 2015 16:44
Ginter Zibert
@cmok Toronto
Ispravno, ne šalji pare i ne dolazi.
Da si čemu valjao ne bi otišao u tuđinu i bio tuđinac.
Srbiji trebaju oni, kojima je ona otadžina bezuslovno!
Preporuke:
27
9
6
sreda, 11 februar 2015 17:32
fristajlo
"Blagodeti" okupacije.
Olakšala banda sebi dostupnost do informacija koje interesuju njihove nalogodavce.
Preporuke:
26
3
7
sreda, 11 februar 2015 19:36
ima nade?
Raduje što se ovde na NSPM pojavljuje sve više novih, mladih i kompetentnih autora, sa ozbiljnim i patriotskim analizama po raznim pitanjima.
Preporuke:
16
13
8
sreda, 11 februar 2015 20:38
cmok Toronto za Ginter Zibert
Na žalost vi u Srbiji ste nemoćni i veći tuđinci u svojoj domovini nego ja u mojoj tuđini.
Jedan dan a i jedan $ više ne lažnoj državi Srbiji ...a vi samo kukate bez kuke i motike...Bravo..čekate Ruse da vas...Šta...?
Kaki ste ni za diste niste...Kaže seljak iz Bajčetine...
Preporuke:
14
15
9
četvrtak, 12 februar 2015 11:05
Seljak Bezemljaš
Ja pogrešno smatram da je specijalizacija uslov napretka. Pa sam mislio da se trebaju specijalizirati i oni koji pišu zakone kao i oni koji ih sprovode.Ostaje da se živi u "pravdi" umesto u zakonu.A to košta.Strahovito.Sto miliona evra predvidela je država rebalansom buđeta za pokriće odšteta zbog sopstvenih pravnih brljotina.Da li bi gospodin docent hteo da traži informaciju koliko su sudovi odnosno država dužna da plati za izgubljene sporove samo pred prekršajnim sudovima zbog neukosti policije ili nepoštovanja procesnih pretpostavki, dakle neukosti sudova.To ne spada u onih 100 miliona.Ili koliko su nam loši ugovori.itd. NEZNAMO a neznanje košta.
Preporuke:
8
1
10
četvrtak, 12 februar 2015 11:56
Ginter Zibert
@cmok Toronto
Istina, sirotinja i beda ,možda i gubavi,ali ipak smo ovde.
I tako hiljadama godina uprkos turcima,austrougarima,švabama(uopšte),ustašama,Brozu,NATO-u(Kanađanima)...
Kažeš čekamo Ruse,tačno... pa nećemo valda kanađane,patološke ubice,još smo pri zdravoj pameti!
Nego, zbog čega si ti napustio otadžbinu,da nisi možda dobio poziv za mobilizaciju 90-tih.
Ako je tako ,onda je jasno zašto gostuješ na ovom sajtu.
Savest je teško breme,koje savija i leđa heroja a kamoli kukavica...
Preporuke:
12
8
11
četvrtak, 12 februar 2015 13:08
Dekadent
Zakon ustanovljava pretpostavku da uvek postoji opravdani interes javnosti ...prebacuje teret dokazivanja ...na organ vlasti koji treba da pruži informaciju, a ne na tražioca informacije (kome bi, po prirodi stvari, bilo daleko lakše da dokaže svoj interes).
A zašto bi tražilac dokazivao svoj, lični interes da zna? Zakon se tiče slobodnog pristupa informacijama od javnog značaja, a ne šta je službeno lice ili funkcioner javnog organa jeo ili s kim je legao u krevet!
A Zakon je (trebalo bi doc. da zna) samo razradio čl. 51 Ustava (pravo na obaveštenost) koji kaže da „svako ima pravo da istinito, potpuno i blagovremeno bude obaveštavan o pitanjima od javnog značaja“, kao i „pravo na pristup podacima koji su u posedu državnih organa i organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, u skladu sa zakonom“.
Zakon je za naše prilike i „pipavu“ materiju sasvim dobro odmerio prava javnosti (tražioca) i izuzetke i Poverenik se tu rukovodi samo zakonom, a ne lepim željama.
Preporuke:
6
8
12
četvrtak, 12 februar 2015 13:54
dokon ili slobodan?
Brani neodbranjivo.
Kao da je u sns-u.
Ako smatra da je moguća zloupotreba ovog javnog interesa,zašto ne zatraži ocenu ustavnosti spornih članova?
Ovako daje legitimitet državnim organima,naprimer ministru vojnom,da se ponaša autistično.
Bojim se da komentatori u većini nisu ni pročitali ili shvatili poruku.
Preporuke:
12
12
13
četvrtak, 12 februar 2015 15:21
Drinko Končarević
"Dostupnost informacija ..., uređena zakonom, itd. je maska za legalno špijuniranje u kojem špijun ne može biti optužen za špijunažu. Probajte to u nekoj baš državi. nema šanse. A kada neko postavi pitanje prodaje državne imovine kod nas, onda mu takvi kažu da ne razume stvar, da je protiv demokratije, da koči razvoj društva itd. A kojeg društva? Da li je Srbija društvo, država?
Preporuke:
8
6
14
četvrtak, 12 februar 2015 23:10
Torontoljupcu
U mom srpskom narodu, pa i na ovom istinoljubivom i rodoljubivom sajtu ima mesta za svakoga ko pristupa s dobrim namerama. Zapitaj se i odgovori sebi, jesi li to. Ako odgovor bude pozitivan, biće mi zadovoljstvo da čitam tvoje, nadam se nešto drugačije, komentare.
Preporuke:
2
0
15
petak, 13 februar 2015 00:25
vasketasa
Zar ne vidite da tekst ima dva sloja. Jedan je teorijski, a drugi prakticni.
Na teorijskom nivou, zakon nedopustivo privileguje radoznalog pojedinca (makar i dobronamernog), a drzavnom organu stavlja okove na noge. Nema to veze sa ustavnim pravom na obavestenost (koje je nesporno), nego sa teorijom zloupotrebe prava (razradjenom jos od Rimljana)
Drugi nivo je prakticni: covek u tekstu ukazuje na cist primer konkretne zloupotrebe, kada neko zgrce pare, a Poverenik samo sto tog nekog ne potapse po ledjima. Obaveza je poverenika da ON pokrene inicijativu da se kroz promenu zakona takve zloupotrebe sprecavaju, a ne da sleze ramenima i time kao da ohrabruje buduce manipulante.
Preporuke:
6
2
16
petak, 13 februar 2015 09:08
okorjeliSDS
sinoc je potpredsjednik SDS najjednostavnije objasnio problem koji dodik predstavlja u Srpskoj kada je reakao da SMO SVI MISLILI KAKO ĆE SVAKE GODINE POSLIJE RATA BITI SVE VISE SLOBODE I DEMOKRATIJE U SRPSKOJ,TRAGIČNO JE DA TO NIJE SLUČAJ, VEĆ MI DANAS IMAMO MANJE DRUŠTVENIH SLOBODA NEGO 1999. Dodao bih i manje nego 1989.
Preporuke:
1
6
17
petak, 13 februar 2015 11:17
@Ginter Zibert
Da li to znaci da svi oni, narocito mladi i obrazovani, koji odlaze iz zemlje, trbuhom za kruhom, apsolutno nista ne valjaju?
Ako bas hoces da znas, i ja sam bio jedan od takvih, pa sam se vratio i done cak i nesto novca, ali nikako ne zelim da taj novac koriste ovi izdajnici na vlasti, to je sustina i tako sam shvatio onog gospodina iz dijaspore, Ako ti imas unapred negativan stav prema ekonomskim migrantima, nece valjati, dijaspora unosi vise od 4 milijarde dolara godisnje u zemlju, pitaj Tabakovicku.
Preporuke:
2
1
18
petak, 13 februar 2015 11:21
Marcus Antistius Labeo
Dobar tekst. Odiše logikom i rečitošću. Ipak problem haotične zakonodavne politike mnogo je dublji. Valja podsetiti da u Republici Srbiji postoje brojna "nezavisna" tela. Neka od njih izdignuta su čak i na ustavni nivo, kao npr. Zaštitnik građana. Ne postoji jasna vizija šta se uvođenjem ovih tela u pravni poredak želelo postići, pa tako imamo prilike da vidimo kako svako od ovih tela autonomno tumači svoje nadležnosti i delokrug(La competence de la competence). Ovo tumačenje uglavnom ide u pravcu prava bez obaveza. Treba podsetiti da Nemačka nikada nije uvela instituciju ombudsmana smatrajući je neuklopivom u postojeći pravni sistem, a poznato je isto tako da je naš pravni poredak iz grupe kontinentalno-evropskih baziran na germanskom modelu.
Preporuke:
5
1
19
petak, 13 februar 2015 12:38
Ginter Zibert
Pogrešno ste razumeli i mene i ovog iz Toronta.
Nemam ja ništa protiv ekonomskih emigranata,naprotiv.
Ne volim one koji prelaskom granice izbrišu otadžbinu iz svog srca,i postanu njeni mrzitelji.Ako pažljivo pročitate oba komentara ovog "Toronto gospodina", videćete da je on jedan od njih.
Vi ste se vratili u otadžbinu,što govori da vam je ona na srcu na ovaj ili onaj način.
A ovaj Toronto kaže da više neće dolaziti i da ne da svoje pare(što je legitimno).
Što se tiče 4 milijarde dolara od dijaspore, to je novac koji naši ljudi šalju svojim rođacima kao pomoć.
To je nesumnjivo plemenito i govori da je većina i dalje vezana neraskidivo za otadžbinu.Takođe treba reći da je ta pomoć DOBROVOLjNA ,dakle nije uslovljena ničim.
P.S.Izvinite što vas oslovljavam sa Vi, tako sam navikao..
Preporuke:
2
1
20
nedelja, 15 februar 2015 01:00
micika
I Povrenik, i taj zakon u ovoj zemlji su nedodirljivi! Ni sumnje, znatižlje, ni slova kritike, povodom tog zakona, ko ćurići gutamo što nam se poturi,a Povereniku se aminuje ko Papi.
Tekst baca novo svetlo, o postojanju ciljne grupe i krajnjeg dobitnika. Vredna istraživanja !!
Preporuke:
4
1
21
nedelja, 15 februar 2015 23:41
ivan seljak
te pare koje pojedinci ili grupe zgrću zahvaljujući zakonu takvom kakav jeste možda se i dele sa nekim.
Preporuke:
2
0
22
ponedeljak, 16 februar 2015 03:37
Miloš
Argumenti su neodrživi. Samo se zamenjuju teze. Ako država nešto hoće da učini državnom tajnom, ona to može učiniti u skladu sa zakonom. I to mora da bude opravdano. Ako nije, ne može biti tajna.U suprotnom sve može biti tajna i sve se može braniti "interesom" - i eto prostora za korupciju.Šta je to "pravna logika"? "elementarni vekovni pravni princip". Koji je to princip?"državni organ postaje servis". Državni organ jeste servis. On je plaćen od strane građana da vrši neku funkciju u javnom interesu. On ne postoji radi sebe. Osim ako nije "Agencija za istragu pomorskih nesreća", koju Srbija ima iako nema more."ličnih animoziteta ili bilo kojih drugih prizemnih interesa, zahtevaju svoje zakonsko pravo"Ako građanin ima zakonsko pravo da nešto traži ili dobije, vas ne interesuje da li je on zlurad. Ovo je politički naručen tekst da brani neodbranjivo - pravo građanina ili organizacije da zna kako se troši novac poreskih obveznika.
Preporuke:
2
6
23
utorak, 17 februar 2015 13:36
Smiljan
Ovaj komenatar o dvoslojnosti teksta je mogao da napise samo sam autor. Bas jadno kako autori sami sebe brane po ovim komentarima!
Preporuke:
2
0
24
utorak, 17 februar 2015 19:03
geda gluperda
Nigde zemlje ko Srbije nema...kako to gordo-tuzno zvuci.
.jpg)
Najveći "finansijski uspesi" naših vlasti vode se tajno i bez objašnjavanja javnosti, a "glavni ekonomski stručnjak" je "prodavac eksera iz engleske gvožđare"
Prevare sa Fiatom i JATom su samo vrh ledenog brega "zaštite informacija od javnog značaja" od građana Srbije.
Žao mi je ali ni za to više nema potrebe...
Ako je za utehu ja više u Srbiju ne a ni pare ne šaljem više...Nema potrebe...
Ispravno, ne šalji pare i ne dolazi.
Da si čemu valjao ne bi otišao u tuđinu i bio tuđinac.
Srbiji trebaju oni, kojima je ona otadžina bezuslovno!
Olakšala banda sebi dostupnost do informacija koje interesuju njihove nalogodavce.
Jedan dan a i jedan $ više ne lažnoj državi Srbiji ...a vi samo kukate bez kuke i motike...Bravo..čekate Ruse da vas...Šta...?
Kaki ste ni za diste niste...Kaže seljak iz Bajčetine...
Istina, sirotinja i beda ,možda i gubavi,ali ipak smo ovde.
I tako hiljadama godina uprkos turcima,austrougarima,švabama(uopšte),ustašama,Brozu,NATO-u(Kanađanima)...
Kažeš čekamo Ruse,tačno... pa nećemo valda kanađane,patološke ubice,još smo pri zdravoj pameti!
Nego, zbog čega si ti napustio otadžbinu,da nisi možda dobio poziv za mobilizaciju 90-tih.
Ako je tako ,onda je jasno zašto gostuješ na ovom sajtu.
Savest je teško breme,koje savija i leđa heroja a kamoli kukavica...
A zašto bi tražilac dokazivao svoj, lični interes da zna? Zakon se tiče slobodnog pristupa informacijama od javnog značaja, a ne šta je službeno lice ili funkcioner javnog organa jeo ili s kim je legao u krevet!
A Zakon je (trebalo bi doc. da zna) samo razradio čl. 51 Ustava (pravo na obaveštenost) koji kaže da „svako ima pravo da istinito, potpuno i blagovremeno bude obaveštavan o pitanjima od javnog značaja“, kao i „pravo na pristup podacima koji su u posedu državnih organa i organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, u skladu sa zakonom“.
Zakon je za naše prilike i „pipavu“ materiju sasvim dobro odmerio prava javnosti (tražioca) i izuzetke i Poverenik se tu rukovodi samo zakonom, a ne lepim željama.
Kao da je u sns-u.
Ako smatra da je moguća zloupotreba ovog javnog interesa,zašto ne zatraži ocenu ustavnosti spornih članova?
Ovako daje legitimitet državnim organima,naprimer ministru vojnom,da se ponaša autistično.
Bojim se da komentatori u većini nisu ni pročitali ili shvatili poruku.
Na teorijskom nivou, zakon nedopustivo privileguje radoznalog pojedinca (makar i dobronamernog), a drzavnom organu stavlja okove na noge. Nema to veze sa ustavnim pravom na obavestenost (koje je nesporno), nego sa teorijom zloupotrebe prava (razradjenom jos od Rimljana)
Drugi nivo je prakticni: covek u tekstu ukazuje na cist primer konkretne zloupotrebe, kada neko zgrce pare, a Poverenik samo sto tog nekog ne potapse po ledjima. Obaveza je poverenika da ON pokrene inicijativu da se kroz promenu zakona takve zloupotrebe sprecavaju, a ne da sleze ramenima i time kao da ohrabruje buduce manipulante.
Ako bas hoces da znas, i ja sam bio jedan od takvih, pa sam se vratio i done cak i nesto novca, ali nikako ne zelim da taj novac koriste ovi izdajnici na vlasti, to je sustina i tako sam shvatio onog gospodina iz dijaspore, Ako ti imas unapred negativan stav prema ekonomskim migrantima, nece valjati, dijaspora unosi vise od 4 milijarde dolara godisnje u zemlju, pitaj Tabakovicku.
Nemam ja ništa protiv ekonomskih emigranata,naprotiv.
Ne volim one koji prelaskom granice izbrišu otadžbinu iz svog srca,i postanu njeni mrzitelji.Ako pažljivo pročitate oba komentara ovog "Toronto gospodina", videćete da je on jedan od njih.
Vi ste se vratili u otadžbinu,što govori da vam je ona na srcu na ovaj ili onaj način.
A ovaj Toronto kaže da više neće dolaziti i da ne da svoje pare(što je legitimno).
Što se tiče 4 milijarde dolara od dijaspore, to je novac koji naši ljudi šalju svojim rođacima kao pomoć.
To je nesumnjivo plemenito i govori da je većina i dalje vezana neraskidivo za otadžbinu.Takođe treba reći da je ta pomoć DOBROVOLjNA ,dakle nije uslovljena ničim.
P.S.Izvinite što vas oslovljavam sa Vi, tako sam navikao..
Tekst baca novo svetlo, o postojanju ciljne grupe i krajnjeg dobitnika. Vredna istraživanja !!