Добар текст на важну тему. Али то је само још један пример тога како нам разваљују државу.
Препоруке:
44
8
2
среда, 11 фебруар 2015 14:24
Бошко
Текст који је написан у намери да заштити "органе власти" за све тајне уговоре које су досада потписали на штету Србије и Српског народа, онемогућавајући да народ сазна за пљачку док не оду са власти.
Највећи "финансијски успеси" наших власти воде се тајно и без објашњавања јавности, а "главни економски стручњак" је "продавац ексера из енглеске гвожђаре"
Преваре са Фиатом и ЈАТом су само врх леденог брега "заштите информација од јавног значаја" од грађана Србије.
Препоруке:
42
10
3
среда, 11 фебруар 2015 16:16
цмок Торонто
Лепи текстови лијепо горе у држави које нема а ми се и даље чудимо шта нам раде.
Жао ми је али ни за то више нема потребе...
Ако је за утеху ја више у Србију не а ни паре не шаљем више...Нема потребе...
Препоруке:
13
15
4
среда, 11 фебруар 2015 16:21
to je to
Корист од свега тога имају бројни појединци и организације, невладине или створене ad hoc, које живе од међународних пројеката на којима пласирају прикупљене информације, обезбеђене о трошку већ изнурене државе.
Препоруке:
17
3
5
среда, 11 фебруар 2015 16:44
Ginter Zibert
@цмок Торонто
Исправно, не шаљи паре и не долази.
Да си чему ваљао не би отишао у туђину и био туђинац.
Србији требају они, којима је она отаджина безусловно!
Препоруке:
27
9
6
среда, 11 фебруар 2015 17:32
фристајло
"Благодети" окупације.
Олакшала банда себи доступност до информација које интересују њихове налогодавце.
Препоруке:
26
3
7
среда, 11 фебруар 2015 19:36
има наде?
Радује што се овде на НСПМ појављује све више нових, младих и компетентних аутора, са озбиљним и патриотским анализама по разним питањима.
Препоруке:
16
13
8
среда, 11 фебруар 2015 20:38
цмок Торонто за Ginter Zibert
На жалост ви у Србији сте немоћни и већи туђинци у својој домовини него ја у мојој туђини.
Један дан а и један $ више не лажној држави Србији ...а ви само кукате без куке и мотике...Браво..чекате Русе да вас...Шта...?
Каки сте ни за дисте нисте...Каже сељак из Бајчетине...
Препоруке:
14
15
9
четвртак, 12 фебруар 2015 11:05
Сељак Беземљаш
Ја погрешно сматрам да је специјализација услов напретка. Па сам мислио да се требају специјализирати и они који пишу законе као и они који их спроводе.Остаје да се живи у "правди" уместо у закону.А то кошта.Страховито.Сто милиона евра предвидела је држава ребалансом буђета за покриће одштета због сопствених правних брљотина.Да ли би господин доцент хтео да тражи информацију колико су судови односно држава дужна да плати за изгубљене спорове само пред прекршајним судовима због неукости полиције или непоштовања процесних претпоставки, дакле неукости судова.То не спада у оних 100 милиона.Или колико су нам лоши уговори.итд. НЕЗНАМО а незнање кошта.
Препоруке:
8
1
10
четвртак, 12 фебруар 2015 11:56
Ginter Zibert
@цмок Торонто
Истина, сиротиња и беда ,можда и губави,али ипак смо овде.
И тако хиљадама година упркос турцима,аустроугарима,швабама(уопште),усташама,Брозу,НАТО-у(Канађанима)...
Кажеш чекамо Русе,тачно... па нећемо валда канађане,патолошке убице,још смо при здравој памети!
Него, због чега си ти напустио отаджбину,да ниси можда добио позив за мобилизацију 90-тих.
Ако је тако ,онда је јасно зашто гостујеш на овом сајту.
Савест је тешко бреме,које савија и леђа хероја а камоли кукавица...
Препоруке:
12
8
11
четвртак, 12 фебруар 2015 13:08
Dekadent
Закон установљава претпоставку да увек постоји оправдани интерес јавности ...пребацује терет доказивања ...на орган власти који треба да пружи информацију, а не на тражиоца информације (коме би, по природи ствари, било далеко лакше да докаже свој интерес).
A zašto bi tražilac dokazivao svoj, lični interes da zna? Zakon se tiče slobodnog pristupa informacijama od javnog značaja, a ne šta je službeno lice ili funkcioner javnog organa jeo ili s kim je legao u krevet!
A Zakon je (trebalo bi doc. da zna) samo razradio čl. 51 Ustava (pravo na obaveštenost) koji kaže da „svako ima pravo da istinito, potpuno i blagovremeno bude obaveštavan o pitanjima od javnog značaja“, kao i „pravo na pristup podacima koji su u posedu državnih organa i organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, u skladu sa zakonom“.
Zakon je za naše prilike i „pipavu“ materiju sasvim dobro odmerio prava javnosti (tražioca) i izuzetke i Poverenik se tu rukovodi samo zakonom, a ne lepim željama.
Препоруке:
6
8
12
четвртак, 12 фебруар 2015 13:54
докон или слободан?
Брани неодбрањиво.
Као да је у снс-у.
Ако сматра да је могућа злоупотреба овог јавног интереса,зашто не затражи оцену уставности спорних чланова?
Овако даје легитимитет државним органима,например министру војном,да се понаша аутистично.
Бојим се да коментатори у већини нису ни прочитали или схватили поруку.
Препоруке:
12
12
13
четвртак, 12 фебруар 2015 15:21
Дринко Кончаревић
"Доступност информација ..., уређена законом, итд. је маска за легално шпијунирање у којем шпијун не може бити оптужен за шпијунажу. Пробајте то у некој баш држави. нема шансе. А када неко постави питање продаје државне имовине код нас, онда му такви кажу да не разуме ствар, да је против демократије, да кочи развој друштва итд. А којег друштва? Да ли је Србија друштво, држава?
Препоруке:
8
6
14
четвртак, 12 фебруар 2015 23:10
Torontoljupcu
U mom srpskom narodu, pa i na ovom istinoljubivom i rodoljubivom sajtu ima mesta za svakoga ko pristupa s dobrim namerama. Zapitaj se i odgovori sebi, jesi li to. Ako odgovor bude pozitivan, biće mi zadovoljstvo da čitam tvoje, nadam se nešto drugačije, komentare.
Препоруке:
2
0
15
петак, 13 фебруар 2015 00:25
vasketasa
Zar ne vidite da tekst ima dva sloja. Jedan je teorijski, a drugi prakticni.
Na teorijskom nivou, zakon nedopustivo privileguje radoznalog pojedinca (makar i dobronamernog), a drzavnom organu stavlja okove na noge. Nema to veze sa ustavnim pravom na obavestenost (koje je nesporno), nego sa teorijom zloupotrebe prava (razradjenom jos od Rimljana)
Drugi nivo je prakticni: covek u tekstu ukazuje na cist primer konkretne zloupotrebe, kada neko zgrce pare, a Poverenik samo sto tog nekog ne potapse po ledjima. Obaveza je poverenika da ON pokrene inicijativu da se kroz promenu zakona takve zloupotrebe sprecavaju, a ne da sleze ramenima i time kao da ohrabruje buduce manipulante.
Препоруке:
6
2
16
петак, 13 фебруар 2015 09:08
okorjeliSDS
sinoc je potpredsjednik SDS najjednostavnije objasnio problem koji dodik predstavlja u Srpskoj kada je reakao da SMO SVI MISLILI KAKO ĆE SVAKE GODINE POSLIJE RATA BITI SVE VISE SLOBODE I DEMOKRATIJE U SRPSKOJ,TRAGIČNO JE DA TO NIJE SLUČAJ, VEĆ MI DANAS IMAMO MANJE DRUŠTVENIH SLOBODA NEGO 1999. Dodao bih i manje nego 1989.
Препоруке:
1
6
17
петак, 13 фебруар 2015 11:17
@Ginter Zibert
Da li to znaci da svi oni, narocito mladi i obrazovani, koji odlaze iz zemlje, trbuhom za kruhom, apsolutno nista ne valjaju?
Ako bas hoces da znas, i ja sam bio jedan od takvih, pa sam se vratio i done cak i nesto novca, ali nikako ne zelim da taj novac koriste ovi izdajnici na vlasti, to je sustina i tako sam shvatio onog gospodina iz dijaspore, Ako ti imas unapred negativan stav prema ekonomskim migrantima, nece valjati, dijaspora unosi vise od 4 milijarde dolara godisnje u zemlju, pitaj Tabakovicku.
Препоруке:
2
1
18
петак, 13 фебруар 2015 11:21
Marcus Antistius Labeo
Dobar tekst. Odiše logikom i rečitošću. Ipak problem haotične zakonodavne politike mnogo je dublji. Valja podsetiti da u Republici Srbiji postoje brojna "nezavisna" tela. Neka od njih izdignuta su čak i na ustavni nivo, kao npr. Zaštitnik građana. Ne postoji jasna vizija šta se uvođenjem ovih tela u pravni poredak želelo postići, pa tako imamo prilike da vidimo kako svako od ovih tela autonomno tumači svoje nadležnosti i delokrug(La competence de la competence). Ovo tumačenje uglavnom ide u pravcu prava bez obaveza. Treba podsetiti da Nemačka nikada nije uvela instituciju ombudsmana smatrajući je neuklopivom u postojeći pravni sistem, a poznato je isto tako da je naš pravni poredak iz grupe kontinentalno-evropskih baziran na germanskom modelu.
Препоруке:
5
1
19
петак, 13 фебруар 2015 12:38
Ginter Zibert
Погрешно сте разумели и мене и овог из Торонта.
Немам ја ништа против економских емиграната,напротив.
Не волим оне који преласком границе избришу отаджбину из свог срца,и постану њени мрзитељи.Ако пажљиво прочитате оба коментара овог "Торонто господина", видећете да је он један од њих.
Ви сте се вратили у отаджбину,што говори да вам је она на срцу на овај или онај начин.
А овај Торонто каже да више неће долазити и да не да своје паре(што је легитимно).
Што се тиче 4 милијарде долара од дијаспоре, то је новац који наши људи шаљу својим рођацима као помоћ.
То је несумњиво племенито и говори да је већина и даље везана нераскидиво за отаджбину.Такође треба рећи да је та помоћ ДОБРОВОЉНА ,дакле није условљена ничим.
П.С.Извините што вас ословљавам са Ви, тако сам навикао..
Препоруке:
2
1
20
недеља, 15 фебруар 2015 01:00
micika
I Povrenik, i taj zakon u ovoj zemlji su nedodirljivi! Ni sumnje, znatižlje, ni slova kritike, povodom tog zakona, ko ćurići gutamo što nam se poturi,a Povereniku se aminuje ko Papi.
Tekst baca novo svetlo, o postojanju ciljne grupe i krajnjeg dobitnika. Vredna istraživanja !!
Препоруке:
4
1
21
недеља, 15 фебруар 2015 23:41
ivan seljak
te pare koje pojedinci ili grupe zgrću zahvaljujući zakonu takvom kakav jeste možda se i dele sa nekim.
Препоруке:
2
0
22
понедељак, 16 фебруар 2015 03:37
Милош
Argumenti su neodrživi. Samo se zamenjuju teze. Ako država nešto hoće da učini državnom tajnom, ona to može učiniti u skladu sa zakonom. I to mora da bude opravdano. Ako nije, ne može biti tajna.U suprotnom sve može biti tajna i sve se može braniti "interesom" - i eto prostora za korupciju.Šta je to "pravna logika"? "elementarni vekovni pravni princip". Koji je to princip?"државни орган постаје сервис". Državni organ jeste servis. On je plaćen od strane građana da vrši neku funkciju u javnom interesu. On ne postoji radi sebe. Osim ako nije "Agencija za istragu pomorskih nesreća", koju Srbija ima iako nema more."личних анимозитета или било којих других приземних интереса, захтевају своје законско право"Ako građanin ima zakonsko pravo da nešto traži ili dobije, vas ne interesuje da li je on zlurad. Ovo je politički naručen tekst da brani neodbranjivo - pravo građanina ili organizacije da zna kako se troši novac poreskih obveznika.
Препоруке:
2
6
23
уторак, 17 фебруар 2015 13:36
Smiljan
Ovaj komenatar o dvoslojnosti teksta je mogao da napise samo sam autor. Bas jadno kako autori sami sebe brane po ovim komentarima!
Препоруке:
2
0
24
уторак, 17 фебруар 2015 19:03
geda gluperda
Nigde zemlje ko Srbije nema...kako to gordo-tuzno zvuci.
.jpg)
Највећи "финансијски успеси" наших власти воде се тајно и без објашњавања јавности, а "главни економски стручњак" је "продавац ексера из енглеске гвожђаре"
Преваре са Фиатом и ЈАТом су само врх леденог брега "заштите информација од јавног значаја" од грађана Србије.
Жао ми је али ни за то више нема потребе...
Ако је за утеху ја више у Србију не а ни паре не шаљем више...Нема потребе...
Исправно, не шаљи паре и не долази.
Да си чему ваљао не би отишао у туђину и био туђинац.
Србији требају они, којима је она отаджина безусловно!
Олакшала банда себи доступност до информација које интересују њихове налогодавце.
Један дан а и један $ више не лажној држави Србији ...а ви само кукате без куке и мотике...Браво..чекате Русе да вас...Шта...?
Каки сте ни за дисте нисте...Каже сељак из Бајчетине...
Истина, сиротиња и беда ,можда и губави,али ипак смо овде.
И тако хиљадама година упркос турцима,аустроугарима,швабама(уопште),усташама,Брозу,НАТО-у(Канађанима)...
Кажеш чекамо Русе,тачно... па нећемо валда канађане,патолошке убице,још смо при здравој памети!
Него, због чега си ти напустио отаджбину,да ниси можда добио позив за мобилизацију 90-тих.
Ако је тако ,онда је јасно зашто гостујеш на овом сајту.
Савест је тешко бреме,које савија и леђа хероја а камоли кукавица...
A zašto bi tražilac dokazivao svoj, lični interes da zna? Zakon se tiče slobodnog pristupa informacijama od javnog značaja, a ne šta je službeno lice ili funkcioner javnog organa jeo ili s kim je legao u krevet!
A Zakon je (trebalo bi doc. da zna) samo razradio čl. 51 Ustava (pravo na obaveštenost) koji kaže da „svako ima pravo da istinito, potpuno i blagovremeno bude obaveštavan o pitanjima od javnog značaja“, kao i „pravo na pristup podacima koji su u posedu državnih organa i organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, u skladu sa zakonom“.
Zakon je za naše prilike i „pipavu“ materiju sasvim dobro odmerio prava javnosti (tražioca) i izuzetke i Poverenik se tu rukovodi samo zakonom, a ne lepim željama.
Као да је у снс-у.
Ако сматра да је могућа злоупотреба овог јавног интереса,зашто не затражи оцену уставности спорних чланова?
Овако даје легитимитет државним органима,например министру војном,да се понаша аутистично.
Бојим се да коментатори у већини нису ни прочитали или схватили поруку.
Na teorijskom nivou, zakon nedopustivo privileguje radoznalog pojedinca (makar i dobronamernog), a drzavnom organu stavlja okove na noge. Nema to veze sa ustavnim pravom na obavestenost (koje je nesporno), nego sa teorijom zloupotrebe prava (razradjenom jos od Rimljana)
Drugi nivo je prakticni: covek u tekstu ukazuje na cist primer konkretne zloupotrebe, kada neko zgrce pare, a Poverenik samo sto tog nekog ne potapse po ledjima. Obaveza je poverenika da ON pokrene inicijativu da se kroz promenu zakona takve zloupotrebe sprecavaju, a ne da sleze ramenima i time kao da ohrabruje buduce manipulante.
Ako bas hoces da znas, i ja sam bio jedan od takvih, pa sam se vratio i done cak i nesto novca, ali nikako ne zelim da taj novac koriste ovi izdajnici na vlasti, to je sustina i tako sam shvatio onog gospodina iz dijaspore, Ako ti imas unapred negativan stav prema ekonomskim migrantima, nece valjati, dijaspora unosi vise od 4 milijarde dolara godisnje u zemlju, pitaj Tabakovicku.
Немам ја ништа против економских емиграната,напротив.
Не волим оне који преласком границе избришу отаджбину из свог срца,и постану њени мрзитељи.Ако пажљиво прочитате оба коментара овог "Торонто господина", видећете да је он један од њих.
Ви сте се вратили у отаджбину,што говори да вам је она на срцу на овај или онај начин.
А овај Торонто каже да више неће долазити и да не да своје паре(што је легитимно).
Што се тиче 4 милијарде долара од дијаспоре, то је новац који наши људи шаљу својим рођацима као помоћ.
То је несумњиво племенито и говори да је већина и даље везана нераскидиво за отаджбину.Такође треба рећи да је та помоћ ДОБРОВОЉНА ,дакле није условљена ничим.
П.С.Извините што вас ословљавам са Ви, тако сам навикао..
Tekst baca novo svetlo, o postojanju ciljne grupe i krajnjeg dobitnika. Vredna istraživanja !!