Ovo je nacionalna katastrofa , ali ne mislim na poplave već na idiote koji upravljaju zemljom Srbijom. Idiot je osoba koja u antičkoj Grčkoj nije bilo dopušteno da obavlja ni jedan posao državnog ili upravnog značaja. Takvi bi se identifikovali glasanjem i onemogućili da svojim delovanjem ugroze zajednicu. Nažalost vlada Srbije i političke partije (kriminalne profitne organizacije) su najveći izvor idiota koji Srbija ima da ponudi. Izjave date od ovih kretena treba zabeležiti i ponavljati, za primer...
Preporuke:
131
0
2
sreda, 28 maj 2014 13:34
Nenad
Tacan je tekst. Iza svega stoje tajkuni, mozda i Rusi. Rusi su se samo pravili da nam pomazu, da nam odmognu da ne udjemo u EU. A mi im porucujemo da smo vec zapad, da smo vec potrosaci, da smo listali kataloge robnih kuca, da znamo sta je dobar zivot, individualizam, sloboda.
A tajkuni hoce da nam oduzmu nadu, da nam oduzmu nase rukovodstvo, da ucene Lidera. Oni ne vide sav taj entuzijazam na ulicama, svu tu bolju buducnost i radna mesta. Nece da se otvore istrage.
Preporuke:
38
67
3
sreda, 28 maj 2014 13:46
Goran Jevtović
Odličan tekst.
Ne dostaje samo jedno - kvinslinška bulumenta na vlasti, na čelu sa tzv. vrhovnim komandantom i sa tzv. predsednikom Vlade, u društvu ministra odbrane, načelnika Generalštaba i drugih "stručnjaka" kao što su Predrag Marić, Puzović i ostala nesposobna i neodgovorna družina ispranih mozgova, mora krivično da odgovara, zato što nisu preduzeli ništa od onoga što su morali i to po dva zakona.
Prvi je "Zakon o odbrani" (prema kome je moralo da se deluje s obzirom na najave teške elementarne nepogode, i to u uslovima preventivno proglašenog "vanrednog stanja" i objavljene "mobilizacije") a drugi je "Zakon o vanrednim situacijama", koji jeste u suprotnosti sa onim prvim, najvažnijim, ali bez obzira na to, pruža neke šanse da se katastrofe značajno umanje.
Ništa od navedenog, "biseri" koji se sada intezivno peru od odgovornosti, nisu uradili.
Delovali su kao razbijena družina, koja pojma ne ma šta da radi i kako da deluje.
O poniženju države i prosjačenju neki drugi put.
Preporuke:
86
2
4
sreda, 28 maj 2014 13:50
odličan tekst
Ovaj komentator Nenad je ili jako duhovit, ako se zeza, ili veoma nepametan, ako ozbiljno misli to što je napisao.
Preporuke:
68
2
5
sreda, 28 maj 2014 14:33
skrstenih ruku
posmatra tudju nesrecu.....
Preporuke:
39
0
6
sreda, 28 maj 2014 14:57
iva
Da li iko zna koliki je koncan broj zrtava? ne mogu nogde da nadjem?
Preporuke:
36
0
7
sreda, 28 maj 2014 15:30
Šomi
Treba obučiti ljude kako da se ponašaju u vanrednim situacijama i izgraditi sistem odbrane od poplava modernom tehnikom. Golubac ima dobar sistem.
Naravno, ne mogu nas samo poplave ugroziti. Treba se pripremiti za odbranu i od drugih nepogoda. : )
Preporuke:
38
0
8
sreda, 28 maj 2014 15:50
Tatjana
odličan tekst
Ovaj komentator Nenad je ili jako duhovit, ako se zeza, ili veoma nepametan, ako ozbiljno misli to što je napisao.
Iskreno, ja sam se iskidala od smeha. A ako on ozbiljno misli, utoliko gore po njega.
Preporuke:
39
1
9
sreda, 28 maj 2014 16:46
SM.
Gospodin general Diković,nije bogzna kako energičan i otresit,nezna udariti šakom o sto,jednostavno rečeno nije generalski tip.Ali.....sa šesto vojnika nije mogao mnogo učiniti.Trebao je ugraditi nekoliko šutanovaca i tadića i drugih cepanica u nasipe Save,kad već nije imao mehanizacije za kojom žali M.Lazanski.Eh,Sartid je "pojeo" mehanizaciju i tenkove ko skakavci godine.
Preporuke:
41
2
10
sreda, 28 maj 2014 19:02
Mira Novak
Već više puta pišem o tome, ali osećam potrebu da se obratim svima koji žele da čuju: živim u jednom mestu u okolini Šapca, za koje su TV stanice dva dana neprestano javljale kako se evakuiše, a da mi meštani o tome nismo imali pojma. Istovremeno, sa istih TV stanica čuju se kritike odgovornih kako gradjani odbijaju evakuaciju i time ugrožavaju i sebe i spasioce. Možete zamisliti kako se čovek oseća u toj situaciji, ne zna šta je istina, laže li TV ili su nadležni "zaboravili" da nas obaveste, rodbina, prijatelji zovu, uplašeni, zbunjeni, a ja još više, naravno da se malo plašim za sebe, ali više od straha u meni raste bes da su me, u slučaju da ne daj bože stradam, već proglasili za nekog ko je sam kriv.
Preporuke:
32
0
11
sreda, 28 maj 2014 21:04
fristajlo
Istini za volju- priznajte: znate li makar jednog "čoveka" iz politike u Srbiji, koji bi propustio ovako sjajnu priliku za surfovanje po spektaklu poplava? Naravno da većini onih koji prate NSPM, pa i meni, to samo izaziva mešavinu gađenja i besa, zbog zloupotrebe prostora za ličnu promociju.
No- prosečan "srpski birač" je po političkoj (pa i ličnoj) visprenosti znatno ispod tog nivoa. To su, u velikoj većini, baš oni koji su za SNS i glasali.
Stoga je ovaj tekst samo za "kućnu upotrebu, i bez efekta na neki širi publikum.
DŽaba krečiš, novinar. Primećivanje očiglednog nije nešto čime se dolazi do pomaka u pravom smeru.
On je bolji od drugih u manipulaciji tim masama; sistem je tako "podešen", i to treba napasti, a ne Vučića, koji mu se prilagodio, zamoren od 20 godina "opozicioniranja".
'Oće da bude kalif umesto kalifa; a ovo nije strip o Iznogudu, iako je ponekad zaista smešno...
Preporuke:
17
3
12
sreda, 28 maj 2014 22:58
seljak bezemljaš
Nenad je napisao zvaničnu istoriju.
Ako bi vlast opstala u dužem vremenskom periodu, to bi bila jedina istorija. I nikom ne bi bila smešna.
O vizionaru i dugačkom nizu heroja i junaka obnove učilo bi se u školi. Snimale bi se tv serije,filmovi....................................................
Preporuke:
13
0
13
četvrtak, 29 maj 2014 05:53
Teoreticar zavere i blagi paranoik
@ fristajlo
No- prosečan "srpski birač" je po političkoj (pa i ličnoj) visprenosti znatno ispod tog nivoa.
Ne bih rekao prosecan. Izlaznos od 50 %, sa pola/pola ucinkom, nije prosek vec tezi margini Gausove krive.
Medjutim ono sto je tacno jeste da je savetodavni stab SNS-a odradio izuzetan posao i zaradio svaki evro. Svojom strategijom, nebuloznom kampanjom i postupcima, udarili su na dva fronta. Jedan siri, koji je (na zalost) bojkotovao izbore i jedan manji koji je, usled nedostatka visprenosti, perfidno navucen da glasa za SNS.
Veoma bi bilo zanimljivo proanalizirati neglasace. Za ovo sto cu sada reci, voleo bih da nisam u pravu. Mislim da vecinu neglasaca cine ljudi starosne strukture 20 do 45 godina, u najboljoj radnoj i reprodukcionoj snazi. Problem je sto su ne zaposleni (ili ne placeni) i sto nisu zasnovali porodicu. Ako sam u pravu, mi smo vec nekoliko koraka zagazili u katastrofu. AV-ova ekipa samo koordinise propast.
Preporuke:
10
2
14
četvrtak, 29 maj 2014 08:09
Dusan
U svom obimnom tekstu autor zaboravlja da svaku katastrofu uzrokuje vise cinioca, a potpuno zanemaruje neke od njih. U nasem slucaju postoji splet klimatskih okolnosti, vise decenijsko zanemarivanje zastite od velikih voda i temeljno razoren sistem vrednosti u drustvu. U USA svake godine proturnji nekoliko razornih nepogoda fromiranih na okeanu ili kopnu. I nikome u USA ne pada napamet da sagradi apsolutnu zastitu od toga iako su jos uvek finansijski najmocnija drzava na svetu. Medjutim u svakoj akciji spasavanja cilj je da se zastite ljudski zivoti. Tacno se zna na osnovu iskustva gde su najcesce i najveci broj nepogoda u toku godine. Nakon razaranja, infrastruktura se obnovi i ljudi nastve da zive na tim istim mestima. Jos nesto, u Srbiji, zakon kojim je definisan sistem odgovornosti u toku prirodnih nepogoda ove vrste je iz 1992. godine. Zakon kojim se odredjuju nacin i obaveze nadoknade steta je jos stariji iz 1988. godine. Nista ne pomaze ni cinizam ni malicioznost.
Preporuke:
4
6
15
četvrtak, 29 maj 2014 12:36
nada petrović
Zmija je kriva što su naši praprapra-preci isterani iz raja! Nije bila vodena, ali je posle došao potop pa su se i one prilagodile. Mi nikako da shvatimo da u savremenim državama postoji vodoprivreda. Kad je pravljen novi Zakon o ministarstvima neko je zaboravio da pomene vodoprivredu. Toliko nam je stalo do te grane privrede a onda nas je ona podsetila na najgori mogući način. E, sad,je pitanje ko će pasti u mutnu Maricu?!
Preporuke:
4
0
16
četvrtak, 29 maj 2014 19:16
fristajlo
Teoreticar zavere i blagi paranoik @ fristajlo
Ne bih rekao prosecan.
Ne mislim da su samo SNS- ovi glasači "prosek"; to su i oni koji su glasali i za DS, i za SPS, i za ostale stranke. Razlika između njih je manja nego što izgleda u suštini, to su ljudi slični po analitičkim i mentalnim dometima. Razlike su u socijalnom statusu, ličnim prioritetima i ostacima moralnog ustrojstva.
Tako treba tumačiti i variranja broja glasača, od izbora do izbora.
Veoma bi bilo zanimljivo proanalizirati neglasace.
Tu je problem mnogo kompleksniji. Razlozi za apstinenciju su brojni, i od osobe do osobe se razlikuju. No, oni ni jednom režimu nisu bitni- jer ne utiču na ishod- tako da nisu u njihovim formulama.
Najčešći razlog je- čista lenjost i neodgovornost- najređi- svest o sopstvenoj nesposobnosti za adekvatno procenjivanje kvaliteta kandidata u ponudi.
.jpg)
A tajkuni hoce da nam oduzmu nadu, da nam oduzmu nase rukovodstvo, da ucene Lidera. Oni ne vide sav taj entuzijazam na ulicama, svu tu bolju buducnost i radna mesta. Nece da se otvore istrage.
Ne dostaje samo jedno - kvinslinška bulumenta na vlasti, na čelu sa tzv. vrhovnim komandantom i sa tzv. predsednikom Vlade, u društvu ministra odbrane, načelnika Generalštaba i drugih "stručnjaka" kao što su Predrag Marić, Puzović i ostala nesposobna i neodgovorna družina ispranih mozgova, mora krivično da odgovara, zato što nisu preduzeli ništa od onoga što su morali i to po dva zakona.
Prvi je "Zakon o odbrani" (prema kome je moralo da se deluje s obzirom na najave teške elementarne nepogode, i to u uslovima preventivno proglašenog "vanrednog stanja" i objavljene "mobilizacije") a drugi je "Zakon o vanrednim situacijama", koji jeste u suprotnosti sa onim prvim, najvažnijim, ali bez obzira na to, pruža neke šanse da se katastrofe značajno umanje.
Ništa od navedenog, "biseri" koji se sada intezivno peru od odgovornosti, nisu uradili.
Delovali su kao razbijena družina, koja pojma ne ma šta da radi i kako da deluje.
O poniženju države i prosjačenju neki drugi put.
Naravno, ne mogu nas samo poplave ugroziti. Treba se pripremiti za odbranu i od drugih nepogoda. : )
Ovaj komentator Nenad je ili jako duhovit, ako se zeza, ili veoma nepametan, ako ozbiljno misli to što je napisao.
Iskreno, ja sam se iskidala od smeha. A ako on ozbiljno misli, utoliko gore po njega.
Naravno da većini onih koji prate NSPM, pa i meni, to samo izaziva mešavinu gađenja i besa, zbog zloupotrebe prostora za ličnu promociju.
No- prosečan "srpski birač" je po političkoj (pa i ličnoj) visprenosti znatno ispod tog nivoa. To su, u velikoj većini, baš oni koji su za SNS i glasali.
Stoga je ovaj tekst samo za "kućnu upotrebu, i bez efekta na neki širi publikum.
DŽaba krečiš, novinar. Primećivanje očiglednog nije nešto čime se dolazi do pomaka u pravom smeru.
On je bolji od drugih u manipulaciji tim masama; sistem je tako "podešen", i to treba napasti, a ne Vučića, koji mu se prilagodio, zamoren od 20 godina "opozicioniranja".
'Oće da bude kalif umesto kalifa; a ovo nije strip o Iznogudu, iako je ponekad zaista smešno...
Ako bi vlast opstala u dužem vremenskom periodu, to bi bila jedina istorija. I nikom ne bi bila smešna.
O vizionaru i dugačkom nizu heroja i junaka obnove učilo bi se u školi. Snimale bi se tv serije,filmovi....................................................
Ne bih rekao prosecan. Izlaznos od 50 %, sa pola/pola ucinkom, nije prosek vec tezi margini Gausove krive.
Medjutim ono sto je tacno jeste da je savetodavni stab SNS-a odradio izuzetan posao i zaradio svaki evro. Svojom strategijom, nebuloznom kampanjom i postupcima, udarili su na dva fronta. Jedan siri, koji je (na zalost) bojkotovao izbore i jedan manji koji je, usled nedostatka visprenosti, perfidno navucen da glasa za SNS.
Veoma bi bilo zanimljivo proanalizirati neglasace. Za ovo sto cu sada reci, voleo bih da nisam u pravu. Mislim da vecinu neglasaca cine ljudi starosne strukture 20 do 45 godina, u najboljoj radnoj i reprodukcionoj snazi. Problem je sto su ne zaposleni (ili ne placeni) i sto nisu zasnovali porodicu. Ako sam u pravu, mi smo vec nekoliko koraka zagazili u katastrofu. AV-ova ekipa samo koordinise propast.
@ fristajlo
Ne mislim da su samo SNS- ovi glasači "prosek"; to su i oni koji su glasali i za DS, i za SPS, i za ostale stranke. Razlika između njih je manja nego što izgleda u suštini, to su ljudi slični po analitičkim i mentalnim dometima. Razlike su u socijalnom statusu, ličnim prioritetima i ostacima moralnog ustrojstva.
Tako treba tumačiti i variranja broja glasača, od izbora do izbora.
Tu je problem mnogo kompleksniji. Razlozi za apstinenciju su brojni, i od osobe do osobe se razlikuju. No, oni ni jednom režimu nisu bitni- jer ne utiču na ishod- tako da nisu u njihovim formulama.
Najčešći razlog je- čista lenjost i neodgovornost- najređi- svest o sopstvenoj nesposobnosti za adekvatno procenjivanje kvaliteta kandidata u ponudi.