O Jugoslaviji, Srbiji, Miloševiću i Kosovu (I)

DRAGAN ĐILAS: ŠTA JE SLEDEĆE? SAM SEBI ĆE BLOKIRATI ULAZ U PREDSEDNIŠTVO DOK NE ISPUNI ONO ŠTO JE SAM OD SEBE TRAŽIO? VUČIĆ JE LUD K’O ZVONO

MILORAD DODIK: RS JE GLAS ONIH KOJI SU U JASENOVCU UĆUTKANI. ŽELjKA CVIJANOVIĆ: JASENOVAČKI LOGORAŠI OSTAVILI U AMANET SVOJIM SUNARODNICIMA ISTINU O JASENOVCU

PREMIJER ĐURO MACUT SE SASTAO SA REKTOROM UB VLADANOM ĐOKIĆEM U VLADI SRBIJE, SASTANKU PRISUSTVOVALI I MINISTRI DEJAN VUK STANKOVIĆ I BELA BALINT

GRUPA SUDIJA I TUŽILACA „ODBRANIMO STRUKU“ TRAŽI SEDNICE NAJVIŠIH PRAVOSUDNIH ORGANA O STUDENTSKIM ZAHTEVIMA I STANjU U PRAVOSUĐU

KANDIDAT DESNICE ZA PREDSEDNIKA RUMUNIJE ĐORĐE SIMION PREMA ANKETAMA UŽIVA NAJVEĆU PODRŠKU BIRAČA OD 35 ODSTO, SLEDEĆI JE BIVŠI PREMIJER VIKTOR PONTA SA 22 ODSTO PODRŠKE

SREDNjOŠKOLCI IZ VALjEVA, ZAJEDNO SA KOLEGAMA IZ DRUGIH GRADOVA, KRENULI PEŠKE KA NOVOM SADU, GDE ĆE SE ODRŽATI PROTEST SREDNjOŠKOLACA 26. APRILA

RADOMIR LAZOVIĆ: OPOZICIJA ĆE TRAŽITI SEDNICU ODBORA ZA INFORMISANjE I IZBOR NOVOG SAVETA REM. RAZOČARANI SMO PONAŠANjEM URSULE FON DER LAJEN, ALI SAVEZNIKE TRAŽIMO U EVROPSKOM PARLAMENTU I U DRUGIM TELIMA

EGIPAT I KATAR IZNELI NOVI MIROVNI PREDLOG ZA POJAS GAZE: OSLOBAĐANjE SVIH TALACA I ZATVORENIKA, POTPUNO POVLAČENjE IZRAELA IZ GAZE I SPREMNOST HAMASA DA PREPUSTI VLAST NEKOM DRUGOM PALESTINSKOM TELU

KRAGUJEVAC: PROTEST STUDENATA FAKULTETA MEDICINSKIH NAUKA PROTIV ONLAJN NASTAVE

STUDENTI FAKULTETA SPORTA I FIZIČKOG VASPITANjA U NOVOM SADU PROGLASILI POTPUNU BLOKADU FAKULTETA ZBOG POČETKA ONLAJN NASTAVE

PROSVETNI RADNICI PROTESTUJU ISPRED MINISTARSTVA PROSVETE ZBOG IZBORA DEJANA VUKA STANKOVIĆA ZA MINISTRA

NA DANAŠNjI DAN 1945. ZATOČENICI USTAŠKOG LOGORA JASENOVAC POKUŠALI PROBOJ; 1616. UMRO ŠPANSKI PISAC MIGEL DE SERVANTES; 1900. UMRO SRPSKI KNjIŽEVNIK JOVAN ĐORĐEVIĆ, PISAC HIMNE „BOŽE PRAVDE“

utorak, 22. april 2025.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

O Jugoslaviji, Srbiji, Miloševiću i Kosovu (I)

Komentari (116) COMMENTS_ARE_CLOSED

Ovakvi ljudi nam danas nedostaju u politici.

Preporuke:

Bora je bio i ostao legenda

Preporuke:

Na fotografiji dva velemajstora (izvinjavam se, bolji izraz nemam), Intervju sjajan i čestitke gospodinu Joviću.Konačno je pred sluđenim Srbima velika istina. Prava, iz prve ruke, od važnog svedoka vremena koji je, nakon svega i u ovim godinama, mogao da govori i drugačije.Još jednom svaka čast!

Preporuke:

KO JE OD SRPSKIH POLITIČARA TRAŽIO NASTAVAK BOMBARDOVANjA SRBIJE?

- Čak su, na našu bruku, neki političari koji su bili mnogo cenjeni tražili da se dalje bombarduje zemlja sve dok Milošević ne padne. Po mom mišljenju, to će na kraju da se vrati i da se piše o tome. Sada je možda još rano.

Na koga mislite?

- Na Đinđića, ali ne samo on. Tu su bili i Đukanović i drugi.

čestitke NSPM na izboru sagovornika. Odličan int.

Preporuke:

Dakle stvarno...

Šta ovo sve treba g. Joviću? Samo sujeta lična i ništa više. Zašto je "zajam za preporod..." greška? Jel to što je skupio samo 120 miliona a ne dve milijarde? A zamislite da nije skupio ni 120 miliona? A i to što nije bilo dve milijarde govori o tome šta je dijaspora mislila i kako je razumela prvo srpsko zvanično otrgnuće od brozovskih mentalnih kandži i pred nastupajući rat protiv celokupnog srpskog naroda?

Preporuke:

Milošević je bio nadmoćan (intelektualno i moralno) i kad najbliži saradnici ne mogu da ga prate naravno da će biti „osion“. Milošević, razapet između ideoloških postbrozovskih Srba i onih bradatih i musavih draškovićevog (filmski bulajićevskih) karikaturalno četničkih naravno da će biti „osion“. Kad tome pridodamo i one iz lažne brozovske disidentske (sa sve pasošima!), intelektualne elite, DOS-ovsku plaćeničku elitu, pa izdajnike, pa CNN, SKY... gebelspropagandu, pa Milošević je sada već jedan od deset najvećih Srba u istoriji ovog naroda. Pa kad dodamo agresiju u dva nivoa: kroatošiptarskomuslimanskomontenegristiku antisrpsku koaliciju na prvom nivou (na terenu) i onu drugu, najveću vojnu silu koja je nesrazmerno delovala protiv jednog malog naroda (propagandom, nediplomatski, sankcijama i uranijumom iz vazduha) i svi sinhrono u zlu gde zlo 1+1+1+1 nije = 4 već sinergijom daje 10 zla i više!

Preporuke:

Nisu si oni koji su uništili drugu Jugoslaviju i ocrnili Srbe medijskim lažima pronašli ni jednog pravog iskrenog prijatelja i saveznika među onima sa kojima su se spetljali, u Evropskoj Uniji nije tako da se mali pajdaše međusobno da bi sredili najvećeg nego veliki sami ili složno dominiraju nad malima u svakom pogledu.

P.S.: Srbija treba da uđe u EU u paketu zajedno sa Rusijom u procesu ujedinjavanja Evropskog kontinenta!

Preporuke:

Pojam demokratije u Srbiji je nezamisliv kao onaj za Miloševićevu deceniju i pored svih onih nepovoljnih pretnji i sankcija od spolja. To je jedina slobodna decenija u organizaciji srpskog društva u 20 veku. Predsednik koji je uživo ulazio u duele s antisrpskim pseudointelektualnim vođama i guruima tipa Vesne Pešić i sl. kao što je Nebojša Popov. Pa onda kad mlađani Đilas, student drži lekcije Miloševiću u amfiteatru rektorata, pa stotine TV i radio medija koji antirežimski nastupaju... Zaboravljaju mnogi i većina. Priča o Slobodanu Miloševiću je višedimenzionalna a mnogi padaju već u dve bizarne i najprimitivnije dimenzije. Time Milošević sve više cementira svoju veličinu. P. S. Mnogi su otvorili arhive iz ove priče. Sačekajmo i da Rusi otvore svoje!

Preporuke:

Pre svega, cestitke gospodinu Jovicu za neverovatnu bistrinu i sposobnost zakljucivanja, iako mu je 87 godina! Njegov um deluje stoput mladji od duha jednog Dacica ili Vucica ili Tadica - mozda i zato sto ovi pobrojani i nemaju bas nekog materijala u glavi, pa se stalno otkriva samo haos! Pritom nije Jovic bio neka velicina, u svoje doba, ali jeste bio iz generacije i politicara i ljudi kojima su drzava i narod ipak nesto znacili. Da li su na pravi nacin razumeli znake vremena, i da li su za taj narod i tu drzavu uradili najbolje sto se moglo - drugo je pitanje. Mogao je Milosevic 1991. da pristane i na "asimetricnu federaciju" (sa posebnim polozajem Hrvatske i Slovenije), ali se prvo osecao preterano samopouzdanim, a posle je olako prepustio prvo Krajinu, zamalo i Republiku Srpsku! Napokon, mogao je Milosevic - i samo on! - da onemoguci agresiju na Srbiju 1999! Kako? Da sidje sa vlasti, dobrovoljno, ili u fingiranom vojnom pucu - i tako bi odlozio ili posve sprecio stradanje Srbije.

Preporuke:

Milosevic nije razumeo sta je bilo moguce 1991 ili 1992.godine, u tadasnjem omeru snaga - kao ni sta je bilo neophodno 1999.godine, da se izbegne agresija. Da je umesto njega bio neko drugi - ali ne suludi Draskovic, pa ni popustljivi, da ne kazem plasljivi Cosic - da je tu bio jedan Milovan Djilas, sa svetskim autoritetom, Srbija sigurno ne bi tako lose prosla. Sad smo kod necega veoma vaznog - U SRBIJI NI DANAS NE RAZUMEJU ZNAKE VREMENA! Kad je trebalo taktizirati, zahtevati moguce, a ne sve, Milosevic to nije ni umeo ni hteo! Dans imamo slicnu situaciju, sa suprotnim predznakom: stvari se u svetu menjaju tektonskom snagom, a Srbija je i dalje zagledana u 1999., i dalje se boji NATO pakta (zapravo vise nego te 1999.godine!), i ne cini nista za SVOJ SPAS! Dok SAD vidno slabe, srpski kolaboranti daju na poklon SAD i Siptarima Kosovo! Srpski politicari su se junacili ranih 90-ih, kad je Rusijom vladao pijani Jeljcin, sad kad vlada mocni Putin - oni ljube noge srpskim dusmanima!?!

Preporuke:

”Ali, nije realno tako posmatrati stvari. Dokaz tome je Vens-Ovenov plan. Milošević je bio uporan u stavu da je to spas za srpski narod, čak je uveo sankcije na Drini Srbima jer su to na Palama odbili.”

Kao što sam ja navela u jednom od ranijih komentara, Milošević je stavio granicu na Drini i uveo sankcije Srbima iz Bosne.

Goran je to negriao i naveo da je to propaganda.

Preporuke:

Hahaha, "informacije" koje je Bora dobijao o americkim namerama bile su u stvari dezinformacije.

Nemacka nije upravljala razbijanjem Jugoslavije.

Njena sluzba jeste bila glavna za sprovodenje, jer je u Nemackoj zivelo mnogo Jugosa koje je bilo moguce regrutovati da rade za Zapad, pa je nas izbor logicno pao bas na nemacku sluzbu.

Sto se nas tice, ne da nismo bili neutralni, nego smo imali precizno ucrtane nove granice za koje smo se morali izboriti u Srbiji i Jugoslaviji. Tako da taj "medunarodni" deo Borine price zaista nema veze sa zivotom. Sve ostalo je uglavnom tacno.

Preporuke:

Nemacka nije upravljala razbijanjem Jugoslavije.

To ne znam, ali se dobro sećam da su nemački Zeleni bili najglasniji zagovornici dovršetka genocida u Krajini.

E sad, da li se radilo o čisto ekološkom problemu, zagađenju životne sredine pripadnicima niže rase ili, prozaičnije, nacionalnim interesima, ko će ga znati.

Preporuke:

Joj politicara,isti je bio kad je bio na vlasti isti je i sada na osamdeset kusur godina.

Preporuke:

Zato što je vojska imala pogrešan stav. Oni su rekli: „Mi ne možemo da se stavljamo na stranu jednog naroda – srpskog“, pa na to dodaju „mi smo dužni da branimo celu Jugoslaviju i ne damo niko da izađe iz nje“. Ja sam imao stotinu sastanaka sa Kadijevićem na tu temu. Govorio sam mu: „Čoveče, Hrvati i Slovenci po Ustavu imaju pravo da izađu, ali ne da ugrožavaju pravo Srba“.

Ali, nije realno tako posmatrati stvari. Dokaz tome je Vens-Ovenov plan. Milošević je bio uporan u stavu da je to spas za srpski narod, čak je uveo sankcije na Drini Srbima jer su to na Palama odbili. Da je to bilo usvojeno, danas ne bi bilo Republike Srpske. Taj plan je predviđao da Bosna bude jedna država sa okruzima u kojima bi vlast imao onaj ko ima većinu, ali bez zajedničkih veza na centralnom nivou.

Mali doprinos otrežnjenju brata Jefte od slobofilije.

Preporuke:

Sistem je trajao dok je Tito bio živ i dok je funkcionisao jednopartijski sistem.

Tito je bio sigurno "mrtav" još 1968 godine (možda i nešto ranije nisam baš siguran) samo to komunisti u Srbiji nisu primetili.
Slovenci Hrvati i Šiptari su Titovu "smrt" u 1968 godine iskoristili za "topovsku pripremu" do kraja 90tih koje je naravno bilo iznenađenje za sve komuniste u Srbiji iako je svakom bilo jasno (ko je seo dva minuta i razmislio) da je stradanje srpskog naroda isplanirano još pre nastanka komunističke Jugoslavije.

I dok je u Srbiji od 1945 godine "funkcionisao" Jugoslovenski jednopartijski sistem u ostalim republikama je "funkcionisao" nacionalni jednopartijski sistem.

Preporuke:

Vens - Ovenov plan (Jović, kaže greška!?) je najveći politički manevar Miloševića i koji je uspeo i koji je rodio Republiku Srpsku. Ponavljam, Milošević je imao vitalnu nepriliku: nepoštenu intelektualnu elitu i definitivno glup narod!@Nina, pronađite se!

Preporuke:

"Srpski politicari su se junacili ranih 90-ih, kad je Rusijom vladao pijani Jeljcin, sad kad vlada mocni Putin - oni ljube noge srpskim dusmanima!?!" Mora da je ovaj zavrsetak mog komentara potakao vredne "botove" iz SNS-a da udaraju minuse! Prepoznali sebe i svog vodju, kojem ljube i noge i medjunozje i trticu! Idete li vi nekad na spavanje, sluge Napredne Srpske Demonkratske Alekove Partije (NSDAP)!?

Preporuke:

Valjda je jasno da je Slobodan Milošević stradao jer je prvi pokrenuo reššavanje problema "Kosova" i da je u novijoj istoriji prvu UJEDINIO Srbiju Ustavom (što je valjda normalno)

A drugo je što su naši političari(a i delom narod) postali toliko zlobni, sujetni i kvarni, da su išli i u savez sa zapadnjacima(sa đavolom) samo da bi smakli Slobodana Miloševića, koji je tada bio u pravu i da je bilo narodnog jedinstva(čitak SLOGE), mi do dana današnjeg nebi imali vćih problema.

Uprkos svim greška,a ( svi generali posle bitke) ,.......Slobodan Milošević je državnik i heroj!

Slava mu i hvala!

p.s.
Skoro je bio jedan pogan tekst, kada su ocrnili lobu, pa su otili sa lažima dotle da je rečeno da je sahranjen onako, bez pravoslavnog običajaa, a istina je da je službu na sahrani držao episkop Filaret.

Preporuke:

Razgovor (1) sa gospodinom Borisavom Jovićem zanimljiv; ustvri nije ni mogao biti drukčiji sa jednim od sudionika istorije. To naravno ne znači da je bivši član Predsjedništva SFRJ u svemu u pravu, ali nije puno ni lutao u ocjenama.

Čini mi se zanimljivim da gdin Jović smatra Njemačku najodgovornijom na Zapadu za rasturanje SFRJ, čak odgovornijom od SAD!? Moguće je da je on to tako doživio ali tu svoju tvrdnju nije potkrepio nikakvim dokazima. Ostajem dakle i dalje pri mišljenju da je SAD bila glavni "rasturač" Jugoslavije.

Što se tiče njegove ocjene pokojnog Slobodana Miloševića, ona se ne može zaobići baš kao ni utisak da je nakon njihovog razlaza kod gospodina Jovića ostala neka doza gorčine...Nedostaje u njegovoj ocjeni kvalitetniji prikaz situacije u kojoj se našao srpski narod van Srbije (Jović je ipak srbijanski političar). Nema ni osvrta na svinjarije Zapada, hrvatski šovinizam. A u svemu tome našao se srpski narod sa ovu strnu i .... Slobodan Milošević. Nije mu bilo lako!

Preporuke:

Na kraju ovog clanka B. Jovic kaze da su neki SRBI trazili nastavak bombardovanja Jugoslavije.

Optuziti ljude a ne dati cinjenice i dokaze, ne samo da nije u redu. U ovom slucaju to je zlocin

Ko, kada, kako, zasto i od koga je trazio nastavak bombardovanja ?

Preporuke:

Odličan razgovor Đorđe. Ima još zanimljivih i tada uticajnih ljudi iz vremena raspada druge Jugoslavije sa kojima bi mogli da napravite razgovore. Samo napred.

Preporuke:

@ Srbin obicni

Ne samo Bora, nego i vrh JNA, dobijali su informacije s terena da nemacka sluzba vrslja po Jugoslaviji, sto JESTE bila cinjenica, plus njihove licne porodicne i nacionalne traume iz dva rata.

Eto zato su odmah zakljucili: "Mi smo pod napadom Nemacke, Nemacka osvaja carstvo, hajde da tuzimo Nemacku Americi".

Oni stvarno nisu razumeli da Nemacka sluzba ne sme ni da pomisli da bilo sta radi bez pune podrske americke, i da je tadasnja i sadasnja Nemacka otprilike isto onako samostalna u svom delovanju kao Bugarska u sastavu Varsavskog ugovora. A to znaci -- nimalo.

Nemacka je tu bila puki izvrsilac, odabrana za tu ulogu zbog relativne blizine i dobre agenturne mreze u Jugoslaviji.

Zato je nama i bilo toliko smesno kad su Srbi dosli da nam se pozale na Nemacku. Prejadno. Koliko retardirani ljudi moraju biti da im rukovodstvo ovoliko ne razume svet.

Preporuke:

...svaku poziciju bi trebalo razumeti u kontekstu događaja koji su se desili. Svaki pokušaj da se naknadnom pameću da formula kako bi bilo bolje, može da izgleda logično. Ipak, ako bismo se stavili u kontekst tadašnjih događaja, onda bi bilo jasnije da li je Srbija to mogla ili ne da uradi.

Ovaj deo teksta kristalno jasno pokazuje da g. Jović ni jednog trenutka ne pretenduje da sebe proglasi tumačem apsolutne istine o događajima 90.-tih godina, iako je bio jedan od ključnih učesnika u svim teškim događajima i bio u poziciji čak i da upravlja tokovima tih događaja.
Zato je veoma malicioznio, ako ne i otužno kada se u pojedinim komentarima, negde sa nekih olimpijskih visina Sveznajućeg, iznose ocene poput: ovo je TAČNO, a ono NIJE TAČNO, ovaj je RAZUMEO ovo a onaj NIJE RAZUMEO ono, MOGUĆE je bilo ovo a NIJE BILO MOGUĆE ono, bilo je NEOPHODNO ovo a POGREŠNO ono ... Ovde se, dakle, ne radi o sopstvenom mišljenju na koje svako ima pravo, već o jednom veoma nadobudnom pristupu.

Preporuke:

@Nina i Srbenda

Što se tiče sankcija na Drini, ja i dalje tvrdim ono što sam više puta napisao, a to je da su bile fiktivne i diplomatski potez izvlačenja pred tzv. međunarodnom zajednicom.
Niste valjda očekivali od gospodina Jovića da u ovom intervjuu, javno izjavi tako nešto.
S tim što u to vreme, na tim pitanjima on i nije bio više aktivan.

Vens-Ovenov plan je nudio manje od Dejtonskog sporazuma, ali, lako je sada biti "general". Moglo je da se ostane bez bilo čega. Ne zaboravimo da je Bosna bila priznata i da je kao takva imala punu podršku zapada i da su krenuli NATO udari iz vazduha i to prema odobrenju SB OUN.
Dakle, svi protivu Srba, pa čak i Rusija i Milošević i Karadžić ostavljeni potpuno na cedilu.
Bez bilo čije pomoći u svakom smislu.

Preporuke:

Marko Gay
@ Srbin obicni,
Pre par godina, "Večernje novosti" objavile su podatak da su 1959 g. (hrvatski kadrovi) Franjo Tuđman i Ivan Steva Krajačić pristupili nemačkoj obaveštajnoj službi, BND. Sa njima, ovoj službi, pristupili su još neki oficiri JNA. Među tim oficirima bio je i načelnik službe "3h4" pri KOS-u. On je 1959 g. prekinuo sva prijateljstva sa oficirima srpske nacionalnosti... Sahranjen je u Splitu, u novembru 1991g. uz sve počasti Tuđmanove vojske... Prema tome nemačka obaveštajna služba je itekako bila prisutna na prostorima Jugoslavije... Prema pisanju današnjih dnevnih listova procenjuje se da na tlu Srbije radi između 5 i 8 hiljada "špijuna". Neki to ne kriju. Čak se ponose...

Preporuke:

Ni sam ne znam šta me kvalifikuje, ali ipak ću se drznuti i reći da ni Bora ni Sloba, svako na svoj način, nisu bili dorasli vihoru koji je došao spolja. Sa naknadnom pameću, mislim da je suštinska greška bila što, posebno posle pada Zida, nisu našli politički način da u sistem integrišu zaista veliki broj ozbiljnih kadrova iz svih segmenata društva koji su se nalazili izvan Saveza komunista. Umesto toga, pravili su lažnu opoziciju od ugursuza Draškovića i Šešelja. Ta greška se ponavlja sve do danas, i zato je teško biti veliki optimista. Svi pritisci spolja, koji nikada neće prestati, jaki su samo onoliko koliko mi to dopustimo. Kada Srbijom bude upravljalo bar troje-četvoro jakih pojedinaca, koji se međusobnoo uvažavaju, naći će se izlaz.

Preporuke:

Mislim da su Srbi još uvek nedovoljno svesni toga da je sve ovo o čemu govori Jović bio neizbežni ishod osnovne - kardinalne, nepopravljive i katastrofalne greške: formiranja Jugoslavije. U tom pogledu, on je bio preblag u oceni odgovornosti kralja Aleksandra i Pašića, kojima je - kao i srpskoj političkoj eliti nedostajala znanja i politička svest o realnosti. Jer, i tada (a i pre toga) je bilo savršeno jasno da je to bilo na štetu države Srbije, a sve fantazmagorije o tome da su se tako u jednu državu ujedinili svi Srbi, odmah po ujedinjenju su pokazane kao umobolna iluzija. Kraljevina Srbija (jedan od pobednika u Velikom ratu) je time najverovatnije za uvek izgubila svoju državnost (vidite samo na šta liči sada). U Jugoslaviji su bili spojeni "rogovi u vreći", od kojih se usled nepomirljivih istorijskih, kulturnih, političkih, verskih i nacionalnih suprotnosti ništa konstruktivno nikada nije ni moglo izgraditi - pa je ovakav ishod (sa ili bez nepovoljnih spoljnih uticaja) bio neminovan.

Preporuke:

petak, 04 april 2014 06:35
Srbin obični
Srbine, glavni razbijač Jugoslavije je VATIKAN pa tek onda Nemačka i Amerika koja je shvatila da je Srbija nesposobna da izađe na kraj sa krizom!

Preporuke:

Odlican intervju. Jel to NSPM u poslednje vreme krenuo i sa intervjima sa ozbiljnim likovimaBilo bi lepo znati da li je ovde razgovor pravio Djordje Vukadinovic, ili je Milan Dinic sam pricao (na slici se vidi Djordje, pa zbunjuje). Posto se iz pitanja da mnogo naslutiti...Cestitke u svakom slucaju.

Preporuke:

@Jovan Anastasijević,
Zašto se Kralj opredelio za Jugoslaviju? U to vreme avijacija je bila u povojnu a rakete, radari, sateliti nisu im bili ni na kraj pameti. Zapadna vrata Beograda su ustvari "Ljubljanska vrata". Ko ima "Ljubljanska vrata" taj ima Beograd. Razvoj naoružanja i vojne opreme donekle je umanjio značaj ovih vrata danas. Zato nam se čini da je odluka njegovog Veličanstva bila pogrešna. U ono vreme vojnički, strateški potpuno ispravna. Drugo je pitanje "održavanja vrata". Možda je kompromis predstavljao stav Vojvode Mišića koj se zalagao da zapadna granica Srbije bude u blizini "Ljubljanskih vrata" pred kojima su živeli Srbi. Da je ovo usvojeno možda bi Srbija bila drugačija. Ovako je samo veliki div na tankim staklenim nogama.

Preporuke:

u oceni odgovornosti kralja Aleksandra i Pašića, kojima je nedostajala znanja i politička svest o realnosti"

Tačno! Pre tridesetak godina, pesnik Brana Petrović je pisao odlučne kolumne u NIN-u, i jednom je Pašića nazvao "osrednjim pragmatičarom".Ja sam se tada čudio, jer sam bio mnogo mlađi. A Aleksandru, čija je "ambicija bila veća od pameti" brzo su presudili oni, koje je favorizovao na račun sopstvenog naroda.

Preporuke:

Koje su to greške?-Nismo uspeli da Šiptare uvučemo u vlast. Po mom dubokom ubeđenju, dva razloga su za to. Prvi razlog jeste Miloševićeva osionost.Drugo, Srbi na Kosovu nisu hteli da pristanu da se donese bilo kakav propis po kojem će Šiptari imati određeni uticaj i udeo u vlasti.Šiptare vlast koja bi omogućila redovno i normalno odvijanje života uopšte nije zanimala.1967 i 1974 Tito im je sve dao što im se politički može dati, a predhodno im je SFRJ obezbedila standard kakv im ni Kuvajt nebi dao i šta su uradili već 1981 ? Podigli se na rešilačke demonstracije protiv svega što nema prefiks Albansko. I to u gotovo mafijaškoj disiplini i organizaciji između njihovih političara i naroda.E zato, jer se sa njima ne može drugačije su Srbi sa Kosova rekli : napolje iz vlasti od sad samo oštro ! Sa njima jedino tako mora.

Preporuke:

Istog smo mišljenja, od višestranačja se napravilo pozorište gde su komunisti postali reditelji, scenaristi i glumci.

Preporuke:

Epa BOJANE sada ti proceni ko je najvishe izgubiom od tog tvog-MARSH SA KOSOVA-

Preporuke:

Živim u Sarajevu (u Republici Srpskoj). Postoji li način da poštom ili ima neko predstavništvo u RS da naručim knjigu g. Borisava Jovića "Zašto bih čutao."

Preporuke:

Najviše su izgubili šiptari jer su postali čir na otetoj srpskoj teritoriji, loše zamaskarin u ukrasni mladež na licu sveta i evrope.
Za razliku od šiptara, Srbi imaju državu, trenutno slabu ali državu.

Preporuke:

@ Misterbiti

Ne drago Misterbiti, nije marš sa Kosova nego:

1. Napolje iz vlasti, jer ste vlast koristili kako 1981 za ogranizaciju rušilačkih deminstracija i sejanje terora i straha protiv svakoga ko nije Albanac potpuno isto kao i 17 marta 2004 kada je bila ista koordinacija vaša vlast-KPS-razularena masa-mediji
2. Marš iz upravljanja sistemima poput zdravstva ili EPS-a, jer ste u bolnicama organizovali ubijanje srpskih novorođenčadi, stiskanje mošnica bebama da bi bila neplodna, pa se zato 90% Srpkinja porađalo po Skoplju, Vranju i kasnije srpskom porodilićtu u Lipljanu.
Ili namerne sabotaže u elektrani, da bi što manje struje proizvodila i da bi Srbija plaćala milionske popravke havarija.
3. Napolje iz vrha pokrajinske policije jer je zataškavala čak i slučajeve poput Đorđa Matrinovića i objavljivala da je on sam sebi nabio kolcem flašu iz anusa u utrobu.

Preporuke:

@ Misterbiti 2

Vašu vlast nad Srbima videli smo prvo u Albaniji, gde ste sve Srbe, u svetu ne viđenim terorom istrebili, pa sada i ovo što činite na Kosovu i Metohiji je samo kontinuitet toga, vi Srbima celu zimu niste davali struju i vodu ! Vi ne umete drugačije niti se sa vama ne može drugačije osim oštro.

A sa druge strane to ne znači da smo vi radili vama što ste vi radili-i radite nama.
Ajde da kažemo sve opšte poznate fakte kakva je bila Miloševićeva Srbija prema vama : Ja tvrdim da je to bilo vreme kada ste najbolje živeli i uživali.

Pr.1: Niste plaćali poreze, struju, vodu politika države vas je čuvala da na miru razvijate privatni sektor novecem koji vam je slala dijaspora pa smo dobili to da su sav privatni biznis na Kosovu držali Šiptari i bili najbogatija etnička zajednica u celoj zemlji.
Ima li to negde u svetu da "ugnjetavani" narod u periodu ugnjetavanja razvije toliki kapital, drži sve firme, lokale, vozi najbolja kola.

Preporuke:

Misterbiti 3

Idemo dalje, Termoelektrane Obilić su zapođljavale 7000 radnika od čega je 3500 bilo Šiptara - i kako vas je onda ugnjetavao Milošević kada je tolike porodice ta Srbija zapošljavala i hranila o dečijem dodatku da ne govorim ?
Koliko Srba od 1999 pa i danas radi u Termoelektrani u Obiliću - nijedan , iako možda hiljadu radnika živi par kilometara u enklavi pored elektrane.
Tako isto vas je Srbija zapošljavala u svim drugim preduzećima.
Isto je bilo i u bolnicama u kojima su vas Srpski doktori lečili - sme li danas neki Srbin da ode u bilo koju vašu bolnicu - ne, nego vi opet dolazite kod nas čak i u Gračanicu, o Beogradu da i ne govorim.

Ako ste mirno živeli niko vas nije dirao, ali da organizujete teror, e to svarno više nismo hteli da vam dopustimo.
A danas, pa lakše je biti i izbeglica nego trpeti vaš zulum, al polako naše vreme opet dolazi.

Preporuke:

Misterbiti 4

A kako danas živite ?
Sve one fabrike iz Miloševićevog vremena su vam oslobodioci zatvorili.
Bolnice su vam ko klanice.
I dan danas imate restrikcije i struje (poptuno isto kao u Albaniji)
Nema više naše policije da zavodi red i mir, pa su ubistva i kriminal svakodnevna pojava, vaš Nazim Blaca je sam svedičio da je samo on po nalogu Hašima Tačija organizovao preko 400 ubistava Albanaca.
O osiromašenom uranijumu da ne govorim.
Zapad je pukao pa ni dijaspora ne šalje pare ko nekad, nema više da stigne po par hiljada maraka, a sa 10 meraka možeš da kupiš šta hoćeš.

Preporuke:

Milosevicevci po obicaju vide ono sto zele da vide,u ovom slucaju sto zele da cuju.Bivsi sverceri,foteljasi,vojnici i policajci na njegovom platnom spiskku tapsu i velicajju staroga Boru kad hvali Slobu.Kad taj isti bora kritikkuje i ukazuje na greske slobe milosevica.Pocevsi od dejtona ,od cinenice da je vlast dao miri i marku gajbi,da je sve jedan plan privatio sve jedan ne samo vens-ovenov to Milosevicevci nece ili ne zele da vide.Ali moram vas obaveti postoji jedan Bora Jovic i intervjuju .Nema dva bora ,pa jednog koji hvali volite a drugog koji i po koju kritiku iznese o tata slobi.Inace odlicna intervju.

Preporuke:

Intervju daje neke zanimljive podatke, posebno ono o tome da su zapravo svađe oko centralizovane raspodele novca bile, očito, jedan od generatora Ustava iz 74. Vrlo zanimljivo i indikativno, i svedoči o tome da je dekompozicij azemlje svakako imala i unutrašnje, i to čito ekonomske, činioce, a ne samo dobro znae spoljašnjne.

Neka se ne ljute oni koji misle drugačije, ali moj utisak iz ovih redova je da Jović ipak nije bio neki lumen, više odgovara profilu aparatčkika nego državnika (da revolucionare i ne spominjem).

Recimo, govorio je samo o manama Jugoslavije (nespornim) ali nije ni slovom spomenuo ni jedan jedini uspeh te zemlje, takođe nesporan, ni na državnom ni na političkom ni na ekonomskom ni na socijalnom planu. Vidi samo slabosti, a to je već krnji pogled jednog aparatčika.

Preporuke:

Ja cu ti odgovorit jer previshe pitanja si postavio.Kao prvo Kosovo je je bila okupirana teritorija od strane srbo slovena.Vi gosp ste na Kosovo potomak KOLONA prema tome u tudjoj zemlji ste.Albanci su ti koji su vas branili kad je trebalo jer da smo hteli kroz istoriju pisalo bih ,BILO iH JE NEKAD samo shto josh niste svesni toga, nisu dali da se crkve porushe i u vreme osmanliskog carstva to jest nisu dali da se rushe njihove crkve.Na Kosovo niste imali nikakvo pravo kao nacionalna manjina da vladate vecinom.Niste imali pravo a ipak ste napravili pokolj,palili silovali ubili,1878 pa nadalje 720 sela Nishkog sanxhaka brisali sa lice zemlje to jest jedno citavo stanovnishtvo.Niste imali pravo ni 1878,1912,ni 81,98 i nemate nikakvo pravo ni da pominjete Kosovo jer to nije bilo srpsko nikad niti ce ikada i biti...nastavak

Preporuke:

- Imao je fiks ideju da će večito biti biran i da može da radi šta hoće. Smatrao je da će narod večito da ga bira, a iz toga se ulazi iz greške u grešku. Recimo, on je umeo često da donese kardinalne odluke a da nikoga ne konsultuje. Posle se to pokaže kao greška, i šta onda?!

I ta fiks ideja ovog arogantnog tipa mu rece da izadje na vanrdne izbor, iako ga niko nije lupao po usima. U kada mu Jevtovic dosapnuo da iz Madjarske dali 12 miliona dolara da lupaju serpama po BDG, on rece Miru da mu ovi iz Jula sto prebacise dzakovima dolare na Kipar, barm povrat deseti deo (oko 200 miliona dolra barem) pa da on izadje sa dset puta vise lupaca u Slobo-serpi (imale bi drugaciji ton i kad bi se lupnulo odzvonilo bi "Slobo-slobo"). Ali zena bila neka skrtica pa rece da ce te pare dati Marku i cerci da prave zabavne parkove i sund-televizije. I tako fiks-ideja Slobe zavrsila u korpi za otpatke, pa izgubiu i izbore, ali i fiks-ideju da ce vecitoi biti biran.

Preporuke:

Milošević je bio previše samouveren i drzak u donošenju odluka.Ali,nije realno tako posmatrati stvari. Dokaz tome je Vens-Ovenov plan. Milošević je bio uporan u stavu da je to spas za srpski narod,čak je uveo sankcije na Drini Srbima jer su to na Palama odbili. Da je to bilo usvojeno, danas ne bi bilo Republike Srpske. Taj plan je predviđao da Bosna bude jedna država sa okruzima u kojima bi vlast imao onaj ko ima većinu, ali bez zajedničkih veza na centralnom nivou.Zašto je Milošević tako forsirao taj plan?Niko ovde to njemu nije odobrio. Dva su razloga. Prvi je da Srbija nema više novca da pomaže Srbe u BiH.Drugi razlog je da se Milošević pokaže pred svetom kao neko ko je vleikodušan.

Ma hajde,kao velikodusan kada je vec velikodusno podao Srbe u Krajinama. Zar mu nije bilo dovoljno te velikodusnosti? Lako je biti velikodusan rasprodajem tudje dedovine. Sto ne rasproda svoju dedovinu tamo gde ga zakopase pod lipom?

Preporuke:

Blago onom ko rano poludi, sav mu život prođe u veselju!

Preporuke:

"Dec 1991 on je prihvatio Vensov plan za Republiku Srpsku Krajinu i ponukao JNA sa njene teritorije, 1 maja 1995 prepustio je hudoj sudbini Zapadnu Slavoniju a 4 avgusta 1995 i Kninsku Krajinu, potom je nov 1995 u Dejntonu ubogaljio Rep Srpsku, zatim predao Hrvatskoj Baranju, vukovar i Zapadni Sredm, da bi juna 99 bili okupirani KiM. Tako su svi oni koji su verovali SM naposletku bili prevareni" prof Kosta Čavoški, Geopolitika, apr 2014 str 9

Preporuke:

Ne znam zašto ste mi udarili toliko minusa na moj prethodni komentar, poenta je bila da u svaku evropsku i svetsku organizaciju Srbija treba ući u tandemu sa Rusijom!

Preporuke:

@ doda

Vi ste Doda sa Kavkaza gde i danas žive vaša braća po krvi i jeziku, ako koza laže rog ne laže.
Mi smo ovde od iskonai i pola Evrope je i dan danas slovensko, koje su tvoje bajke, koji ste mi vi starosedeoci ovolikog balkanskog prostora kad vas ni dan danas skupa nema više od 4 miliona? iako trećinu vas čine arnautizovani sloveni.

Iznošenje tih nebuloznih teorija je čisto blamiranje.
A što se Kosova tiče, koje ste Manastire vi napravili, pa evo 150 god ste u ozbiljnijem broju na Kosmetu, navedi mi jednu građevinu koja ima neku vrednost a da ste je vi sagradili ?

Preporuke:

Tako je oni su dosli sa Normanima sa sicilije u 10 ili 11 vijeku a arnaut na arapskom znaci onaj koji se nije vratio e oni se nisu vratili!Vjerovatno su Normani htjeli da se djavola oslobode sa Sicilije pa su ih posijali po Balkanu.Inace su strasni graditelji ali samo Mafijaskog Carstva eto to su sagradili od kada su ih doveli, ali su zato odlicni rusioci!

Preporuke:

Marko Gay

Nemacka je tu bila puki izvrsilac, odabrana za tu ulogu zbog relativne blizine i dobre agenturne mreze u Jugoslaviji.

Apsolutno se slažem sa Vama. Dodao bih još i to da je zbog svoje uloge u predhodnim ratovima Njemačka dobro znala koga sve na Balkanu može upregnuti u posao rasturanja Jugoslovije. Ponajviše zbog tog "Know - How", ali i drugih razloga (finansije, eksponiranje...) ASmerikanci su prepustili Nijemcima da javno preuzmu vođstvo u cijeloj operaciji rasturanja Jugoslavije, ali naravno ništa se nije događalo bez predhodne američke saglasnosti. Uostalom i ptice na grani zanju da je rekonfigurisanje istočne Evrope i njeno mrvljenje obavljeno po planu koji je napravljen još u Reganovo vrijeme. Pa i dovoženje Vojtile za papu bila je ratna radnja, bio je to ratni papa. O mnogo čemu se vodilo računa.

Preporuke:

Poštovana Zdravka, za razliku od uvaženih članova Socijalističke akademije nauka i umetnosti, te drugih profesora beogradskih privatnih i državnih fakulteta i univerziteta, naši neprijatelji ne greše. Da je Milošević bio komunista - ne bi mu sudili. Došli bi mu svi na sahranu, kao Titu. Vole oni komuniste itekako. Oni su ih i izmislili. Da je bio neprijatelj Srba - mazili bi ga kao Pavelića, Tuđmana, Gotovinu. Za razliku od komunista i demokrata (računajući tu pre svih DSS), on nije rekao Rusima istorijsko "ne". Zbog svega toga su mu naši neprijatelji sudili i ubili ga. Kad je reč o Srbima: Hrvati, Šiptari, Britanci i Amerikanci ne greše nikad. Milošević 1991, nije komandovao JNA - po Ustavu SFRJ, vrhovnu komandu je imalo Predsedništvo SFRJ. Uvaženi akademik i profesor prava to zna, ali je, kao i mnogi drugi Srbi, 90-ih objektivno izdao nacionalne i državne interese. Ništa strašno: "imidž" patriote ostaje, medijska promocija je tu... ma samo nek je veselo!

Preporuke:

Dovoljno je pročitati komentare (sa sve lajkovanjem) i shvatiti zašto još uvek propadamo.

Preporuke:

@Srbin obični

Bžežinski je imao spremeljen plan rešavanja istočno evropskog pitanja več krajem 60. godian prošlog veka kada je bio na vlasti u SAD Nixon. Kod SAD ne smije se zaboraviti velike uloge uticajnih pojedinaca iz istočne i centralne Europe u svim sferama tamošnjeg života koja se vuče do sadašnjosti. A svim tim pojedincima bilo je zajedničko po svojim mogučnostima pomoči osloboditi svoju rodnu teritoriju jednoumja i tiranije. Srečom u tome su i u večem delu uspeli.

Preporuke:

ja ne znam i ne mogu da verujem da posle toliko godina i dalje ima onih ( gornji komentari)koji ne mogu da se otarase jugokomunista , tužno i tragično je danas slušati dokazane jugokomuniste kako izigravaju "velike Srbe" i brane srpski interes! drug Jović bi nam bolje kazao šta se za vreme Tita radilo na uništavanju i rasrbljavanju Srba , dragi drugovi molim vas ostavite Srbe na miru!nemojte nas više"braniti" ni nas ni srpske interese

Preporuke:

Dakle, svi protivu Srba, pa čak i Rusija i Milošević i Karadžić ostavljeni potpuno na cedilu.
Bez bilo čije pomoći u svakom smislu.

Samo jednu stvar nisi u pravu MILOŠEVIĆ je bio i protiv Karadžića, nekad je bio protiv Babića,....

Milošević je, kao što to lepo kaže Bora, bio protiv SVAKOG ko mu je stajao na putu da o(p)stane na VLASTI.

U RSK je ponavljao izbore dok nije postavljao svoje ljude, koji su na kraju upropastili RSK jer posvađani i podeljeni narod ne može da se brani i odbrani čak i kad nema izdaje.

Da Karadžić nije pristao da ode 'dobrovoljno' iz političkog života SLOBA bi uništio i RS zavađajući Karadžića i Mladića.

To je VELIKA ISTINA o SLOBI koji bio najveći dušman SRBSKOG naroda dok nismo upoznali DOSMANLIJE.
Jedino je zbog većih izdajica on postao patriota.
Kao što će jednog dana i Đinđić postati patriota kad VUČKO i DAČEK završe svoj zadatak.

Preporuke:

Par godina nakon Titove smrti Šiptari i Albanci su se jako osilili i napadali i pravili velike štete Srbima i Crnogorcima koji su pokušavali naći zaštitu od Beograda. Ali u Beogradu niko nije hteo da ih primi i sasluša iako se radilo o zulumima na koje bi svaka ozbiljna država morala da interveniše. U to vreme je isticao mandat Milki Planinc - predsednici SIV-a. Ivan Stambolić je bio izvikan i viđen da je nasledi. Govorilo se - dobar je komunista, dobar privrednik i Srbija već dugo nije imala svoga čoveka na tome položaju. Ali, Stambolić 5.9.1985. daje intervju uredniku srpskog izdanja "Komunista" Živoradu Đorđevicu gde iznosi detalje sporenja Uže Srbije sa pokrajinama. Kao po komandi, usledili su napadi iz Zagreba i Novog Sada u Vjesniku i Dnevniku da Ivan ohrabruje srpski nacionalizam i bio je prosto satanizovan. On se branio, ali nije uspeo i umesto njega za predsedika SIV-a postavljen je Branko Mikulić, dotadašnji član Predsedništva SFRJ. Srbija, Makedonija i Crna Gora su bile protiv.

Preporuke:

Zoran Đinđić i Đukanović u zajedničkom saopštnjenju iz Crne Gore uputili su poruku 10. juna 1999. da se nastavi sa bombardovanjem. A kada sam vidio na televiziji masu "hodočasnika" sa vijencima na grobu Žinđića. došlo mi je da bacim na ekran čašu koju u tom momentu držao u ruc.

Preporuke:

@ Izvor, Slobodan Milošević je maksimum maksimuma koji je srpski narod mogao da da za dati unapred planiran i tragičan srpski istorijski trenutak. Obratite pažnju na greške koje g. Jović imputira Miloševiću? One su proizvod dvodimenzionalnog tumačenja i tiču se uglavnom Mloševićeve „želje za vlašću“? Dakle, pitanja karaktera ali i pitanja koja udaraju na porodicu ( JUL izvorište?). G. Jović ukida pravo Miloševiću da na unutrašnjem planu taktizira u pogledu izborne tematike kada je „plaćenička vojska“ (pseudointelektualna elita) inkorporirana u mnoge novoformirane stranke, (promptno, "kao posle kiše") sinhrone u postavljanju "demokratskih pitanja" u sred rata protiv celokupnog srpskog naroda dispergovanog na prostoru Jugoslavije i po definiciji s nikakvim šansama za vitalnu odbranu s obzirom na silu koja je antisrpskom motivom i sinergijom pokrenuta...

Preporuke:

... Kad g. Jović (partijski uokviren kadar i patriota) bude shvatio, lično, nivo agresije na celokupni srpski narod tek onda može da se javi. Ličiti na Ćosića i promovisati zablude koje se srpskom narodu nameću kao jedina linearna i niskointelektualna i nekreativna opcija nije pošteno životno ispovedanje. Sve Miloševićeve „greške“ (po Joviću) su u stvari „testovi“ za to s čim Srbija i srpski narod raspolažu ("postbrozovski inventar") za dato vreme i pred nastupajuću agresiju, od Hitlera jaču, (ekonomske opcije i odaziv na opštu mobilizaciju u %?). Samo što to g. Jović nije mogao da vidi ili žali za tim što mu Milošević nije podnosio izveštaje? Pa nije Milošević haotično donosio odluke od danas za sutra (ili jeste, po Joviću?)! Milošević nije bio bez mape koja je geostrateški odavno zadata. Pitajte njegovog brata,g. Joviću! Zakasnili ste izgleda, namerno?...

Preporuke:

... Moja idealizacija Miloševića je moj apsolutni stav, lični. Niti je partijski, niti je ideološki, niti je lično koruptivnokoristoljubiv, niti je maliciozan iz karakterne manipulativne narcisoidne koristi (udarati kontru svima?!), niti je žal za prošlim , niti je naknadna pamet, niti je lična ambicija za konačnim arbitriranjem“. Ja živim juče i danas ovu Srbiju kao preživeo i ne kao junak. Osim što sam poražen u svakom životnom smislu ali po onom najbitnijem, po negaciji dostojanstva. Moja jedina krivica je to što sam bio Miloševićev savremenik i u vertikali patnje možda na najnižem nivou ali jesam patio i patim. Observiram glupost i kao Servantes donkihotovski pričam za ovo vreme „nemoguću priču“. Kad Srbi nisu razumeli Miloševića, što bi mene razumeli!

Preporuke:

Odličan intervju. Bora, kao i uvek, zanimljiv i pametan sagovornik. Što ne znači i da je uvek u pravu.

Preporuke:

@srbenda
Preterao si ga ko Era ždrebetu!

Preporuke:

"Cim je Milosevic rekao Srbima sa Kosova da ce ih drzava zastiti,hteli su preko Dragise Pavlovica i Stambolica da ga skinu.Rekli su mu da su njegova obecanja prazna!
S druge strane nismo uspeli da uvucemo Siptare u vlast.Srbi sa Kosova nisu pristali da se donesu propisi po kojima bi i Siptari ucestvovali u vlasti i delili vlast...,rekli su nama je ovako fino".
Po meni ovo je sustina problema.
Sustina srbijanstine.Srbijanstina(borba za vlast,sebicluk,nesposobnost da se shvati...), nasuprot srpskim nacionalnim interesima.
Milosevic je bio zastupnik srpskih nacionalnih interesa i na kraju izgubio bitku protiv srbijanstine(ciji su se akteri u medjuvremenu promenili,Djindjic,Kostunica,Draskovic...) potpomognuti stranim faktorom.

Preporuke:

A Karadzic i Mladic bili mala deca da ih Milosevic zavadja!I ti bio svedok,ili ti se zalio Karadzic ,ili MLadic!?E svasta ce se ovde procitati.

Preporuke:

Dakle, glavni problem Srba i Srbije je Ustav SFRJ iz 1974.g. Pa druže Joviću, jedan čovek sa državničkom vizijom je na to još tada upozoravao, i zbog toga od vas srpskih kvazi-komunista bio isteran sa posla. A vi niste ni reč rekli, ni Milošević, ni Jevtović koji je taj Ustav radosno izučavao na istoj Akademiji gde i Agim Čeku. Svi ste ćutali i gledali da steknete veći stan ili još koju zvezdicu na epoletama. Briga je vas bilo za Srbe i Srbiju, vama je bilo do marksizma i socijalističkog samoupravljanja, do bratstva i jedinstva sa Hrvatima i Šiptarima, do nesvrstanosti i saradnje sa onima koji su prvi pojurili u Bosnu da ubijaju Srbe. I sad Vam kriv kralj Aleksandar, Ujedinitelj a ne rasturač Srbije ko Milošević, pa onda Pašić, pa naravno, Koštunica, i svako drugi, posebno narod koji se napatio dok ste vladali, samo niste vi koji ste Srbiju decenijama upropašćavali. Pa imate li vi srpski kvazi-komunisti imalo stida i ičega ljudskog u sebi?

Preporuke:

@ Observantes

Svaka ti čast na svakom slovu!
Kolika je Miloševićeva nadljudska snaga, kako intelektualna, tako moralna i duhovna mnogi su videli tek na suđenju u Hagu.
On sa jedne strane sam, doveden tu kao poražen i izdan, obespravljen, sa gomilom materijala ispred sebe i desetinama hiljada stranica, sve postiže i branilački postupak vodi perfektno iako nikada nije radio u advikaturi, snagom svoje ličnosti vlada celom situacijom(gde su mediji prenosili kao da on sudi njima a ne oni njemu) i ono što je na mene ostavilo najveći pečat nikako im ne dozvoljava da ga ponize, već u svakom momentu zrači dostojanstvom

Sećam se tih dana, i atmosfere po beogradskim kafanama i kafićima, gde su ujutru na TV prenosili suđenje, da su gde god sam se zateko ljudi glasno izražavali podržku skoro navijački.
Prosto nisam verovao da se nalazim u Beogradu gde si do 5 oktobra mogao i da dobiješ batine ako glasno hvališ Slobodana.

Preporuke:

Normalni put srpskog naroda bio je da tu Jugoslaviju popravlja jer je on i stvorio. Ako je srpski narod položio tolike žrtve i išao putem stvaranja zajedničke države i ako je to već učinjeno – vraćanje nazad bilo bi poništavanje svih tih žrtava.
..................................

Upravo u ovoj rečenici krije se izvorište sukoba u bivšoj SFRJ. Ova rečenica je čisti bezobrazluk, jer obezvređuje, negira i ponižava sve ostale narode koji su sudjelovali u izgradnji SFRJ i zasluga se pridaje isključivo srpskom narodu, koji tobože ima pravo provoditi svoju samovolju i turaniju nad ostalim narodima, budući da su Srbi, tobože, jedini stvorili Jugoslaviju. To je iz mog kuta gledanja čisti šovinizam.

Preporuke:

Nisu nas iznenadili. Stali smo na potpuno logičan stav: ako hoćete da izađete – idite, ali ne možete da povučete za sobom i teritorije srpskog naroda. Problem je u tome što Srbija nije bila ta koja ima silu da stane i kaže – odavde ne možete dalje.
...................................

Još jedna velika zabluda dijela srpske politike. Srbi nisu imali nikakav državni teritorij izvan Srbije, već su grđani drugih republika, srpske narodnosti, imali svoja privatna zemljišta i ostale nekretnine na teritoriju drugih republika. A to je VELIKA razlika.

Preporuke:

Citiram: "Srbi nisu imali nikakav državni teritorij izvan Srbije, već su grđani drugih republika, srpske narodnosti, imali svoja privatna zemljišta i ostale nekretnine na teritoriju drugih republika. A to je VELIKA razlika."

Pa velika je razlika bas to sto se vi drzite boljevickih administrativnih granica poje je Mosa Pijade sa Brozom doneo na AVNOJU, bez da je potom pitanju onda proveden bilo kakav referendum. Dakle klasicna diktatorska boljsevicka odluka Broza, iza koga ne stoji bilo kakav etnicko-pravni sistem. Vidite, Jugoslavija je nastala kao kraljevina tri konstitutivna naroda, pa biulo kakvo prekrajanje ili deoba te Jugoslavije morala je da prodje kroz referendum ta tri kostitutivna naroda po kojem bi Opstine sa vecinskim etnickim glasanjem pripadale jednoj od te tri strane. U svakom slucaju ne bi nastala ni BIH ni Makedonija ni CGora, jer tamo nisu postojali neko NOVI onstitutivni narodi, pa bi citava Jugoslavija bila podeljena samo na tri dela, po rezultatima referenduma.

Preporuke:

Kao sto sam napisao, podela Jugoslavije u AVNOJu nema nikakvu legalnu ne demokratsku osnovu, jer je vestacki odluceno od jedne partije koja onda nije bila cak ni na vlasti drzave, vec jedan boljsevicki pokret. Ne moze recimo taj boljsevicki pokret da ustanovi da na Kosovu polju nije postojala Srbija Nemanjica i da tamo nije bila velika bitka 1389! Dakle nije imala bilo kakav lgitimitet za sta se vi bez argumenata hvatate. Pre svega nije imala narodni legitimitet niti referendumsko glasanje.

Posto je to bila nakaradna boljsevicka izmisljotina, u trentku kada se SFRJ raspadao nasilnim sekcesijama, pitanje teritorijalne podele SFRJ I TE KAKO je bilo fondamentalne prirode, ukoliko se postuju vrednosti demokratije: Dakle volja vecine gradjana na teritorijama Opstina bivse SFRJ. Ali posto takva demokratska i mirna podela nije odgovarala Hrvatskoj, koja je po AVNOJU dobila ne samo Italijanske teritorije Istre i Dalmacije vec i Krajine gde su vecina Srbi, Tudjman je otpoceo gradjanski rat.

Preporuke:

Kao sto objasnih, Tudjman je otpoceo gradjanski rat (podrzan od Nemacke i Vatikana), jer NIJE zeleo mirnu podelu dva naroda preko referenduma u opstinama po pitanju razdvajanja dva konstitutivna naroda u Jugoslaviji: Srba i Hrvata.

To je dakle nedemokratski i nasilni cin, a ne medjunarodno pravo. Jer Posto se Hrvatski narod nije mogao da priziva na bilo kakvu svoju drzavu (barem poslednjih 500 godina) jr NDH je bila nacisticka tvorevina bez ikakvog medjunarodnog legitimiteta, i to samo za vreme RATA a ne mira (bilo kakve mirovne konferencije), dakle Narod Hrvatski nije se ogao pozivati na bilo kakve legalne granice podele. Stoga je MORAO da prihvati pravedan narodni referendum vecinskim opstinama, kojim bi se doslo do mirnog i legalnog razgranicenja. Ovo sve sto vi navodite je princip sile i terorizma, podrzanim od stranih Sila NATO, a ne bilo kakav demokratski legitiman rezultat. Sta znaci? Pa to da takva nasilja mogu jednog dana da se povrate nad nasilnicima.

Preporuke:

A Karadzic i Mladic bili mala deca da ih Milosevic zavadja!I ti bio svedok,ili ti se zalio Karadzic ,ili MLadic!?E svasta ce se ovde procitati.

PAHULjICE draga, ima nas koji smo i tada čitali vesti(i vijesti), koji imamo rodbine sa DRUGE STRANE DRINE i znamo za naredbe o smenjivanju Mladića koji ni narod ni vojska nisu poštovali.

Kad Jevtović kaže da su sankcije bile FORMALNE i LAŽNE ja da mu kažem da su na GRANICI, tj. DRINI BILI I GRANIČARI SRJ ALI I MEĐUNARODNI POSMATRAČI.

DA SU TORBE U PRTLjAGU AUTOBUSA VAĐENE I PRETRESANE I ODLUČIVALO SE ŠTA MOŽE PREKO A ŠTA NE MOŽE.
KADA NIJE BILO MEĐUNARODNIH POSMATRAČA NA GRANICI JE BIO MALO BLAŽI REŽIM ALI I JE I TADA POROZNOST GRANICE ZAVISILA OD DOBRE VOLjE CARINIKA.

MORAM ISTAĆI DA JE GRANICA SA STRANE CRNE GORE TADA BILA MNOGO OTVORENIJA.

BLOKADA I SANKCIJE SU BILE PRAVE SAMO JE DOBROM VOLjOM PATRIOTA ONA PROBIJANA

Preporuke:

Mislim da je ondašnje srpsko rukovodstvo napravilo ozbiljnu grešku kada je prepustilo mesto predsednika savezne vlade A. Markoviću. Ljudi se toga slabo sećaju, a mlađima to nije ni poznato. Naime pred izbor Markovića za predsednika Savezne vlade na to je mesto Srbija imala pravo i koliko se sećam upravo je Jović trebao da bude izabran da bude predsednik Savezne vlade. I tako se desilo umesto da Srbi imaju svoje kadrove na ključnim mestima u fedaraciji u sudbonsnim vremenima to pripadne Hrvatima: A. Markoviću i S. Mesiću, kao predsedniku Predsedništva savezne države. Mandat predsednika Savezne vlade je bio 4 godine, dok je predsednika Presedništva bio 1 godinu. Mesto predsednika Savezne vlade je bilo ključno zbog brojnih resora (spoljnih poslova, odbrane, unutrašnjih poslova itd.) koji su mu pripadali. Zbog dužine (4 godine) za jedan mandat promene se 4 predsednika Predsedništva. Voleo bih da je B. Jović bio upitan zašto je prepušteno mesto predsednika Sav. vlade A. Markoviću?

Preporuke:

Hoces da kazes da je Milosevic smenjivao Mladica?Mladic i Milosevic su se slagali.

Preporuke:

Hoces da kazes da je Milosevic smenjivao Mladica?Mladic i Milosevic su se slagali.

Hoću da kažem da je Milošević prvo sa Karadžićem pokušao da smeni Mladića.
Kada im to nije uspelo onda je Milošević stao na stranu Mladića, koji nije bio protiv Karadžića ali nije dozvoljavao taktiku osvoji pa se vrati ili da mu se vojne neznalice pitljaju u vojna pitanja.

Da je bilo više Mladića i Tepića u JNA (a polse u VJ) Knin,Slavonija bi još bili u Jugoslaviji, zajedno sa Bosnom, Makedonijom i Crnom Gorom.

Preporuke:

@ Zašto je Srbija prepustila...

pred izbor Markovića... na to je mesto Srbija imala pravo

Ne sećam se da li je kandidat bio Jović ali znam da je Marković došao nakon ostavke Mikulića.

Naime, 1986. god., kad je došao red na Srbiju da predloži saveznog premijera, kandidovan je Ivan Stambolić, ali je njegova kandidatura odbijena sa 7:1 (za njega je glasao samo predstavnik Srbije, general Nikola Ljubičić).
Umesto Stambolića, savezni premijer maja 1986. postaje Branko Mikulić, predstavnik BiH, koja tu funkciju dobija preko reda.

Marta 1989. Mikulić je prisiljen da podnese ostavku a za premijera dolazi (po redosledu) Ante Marković, koji do tada bio predsednik Predsjedništva Hrvatske.
Pre njegovog izbora, Kadijević je predlagao Dizdareviću da predsednik SIV-a bude Milošević. Milošević je odbija ali traži da Srbija
u SIV-u dobije resor unutrašnjih poslova i tada Gračanin postaje ministar MUP.

Preporuke:

Neke stvari se jasnije vide iz daljine.
Miloseviceve sankcije prema Bosni su bile farsa, ali i vrlo potrebna farsa.
Milosevic je bio pod bjesomucnim pritiskom da dokaze-da oni Srbi koji se bore u Bosni, nijesu njegovi placenici koje je on tamo poslao.
DSS-ovcima nece ovo bit prijatno da cuju, ali za Vasington i njegovu propagandnu masinu, rat u Bosni je bio, nista vise nego - Miloseviceva agresija na bosanske Hrvate i Muslimane.
'Sve bi se mirno rijesilo ako bi samo Milosevic povukao njegove koljace iz Bosne' -trestila je americka propaganda, skoro sve do samog Dejtona.
'Sankcije' prema Srbima su bile jedan odlican Milosevicev propagandni protiv-napad!

Preporuke:

subota, 05 april 2014 04:39

Pokrali ste me...
Mari

Preporuke:

strastSrbine, glavni razbijač Jugoslavije je VATIKAN pa tek onda Nemačka i Amerika koja je shvatila da je Srbija nesposobna da izađe na kraj sa krizom!Ne sporim ulogu Vatikana u razbijanju Jugoslavije; Vatikan je stara ČEKALICA i dočekao je svojih pet minuta! Ali Vatikan ne kreira strategiju, on je iz kategorije izvršilaca, jednako kao i Njemačka. Ne treba zaboraviti da Njemačka nije dominantno katolička zemlja; uticaj Poljaka Vojtile na Nijemce-protestante bio je minoran.Vratite se na Regana, Bžežinskog, porijeklom Poljaka, i ostale zapadne stratege zla. Mrvljenje istočne Evrope, pa i Jugoslavije, smišljeno je u tim krugovima. Zašto bi Vatikan mrvio Čehoslovačku naprimjer. Ili kako bi to Vatikan mrvio SSSR_ Za sve to su bile potrebne znatno jače političke i vojne snage od vatikanskih ...Ponovno: Ne sporim značajnu nulogu Vatikana u slučaju razbijanja Jugoslavije, bio je među prvima koji su secesiju podržali. Ali ne i prvi...

Preporuke:

Naši Dani

JOVIĆ UMJESTO MIKULIĆA?

Datum publikacije: 1989-01-20

Novi predsjednik SIV-a ce, po svemu sudeci, biti dr Borisav Jovic. Istina, u »trci« su formalno 23 kandidata (cime smo ponovo iznenadili svijet koji je prognozirao da ce biti teško naci covjeka koji ce u sadašnjoj situaciji u Jugoslaviji pristati da sjedne na vrucu stolicu predsjednika vlade), ali jedina dva »ozbiljna« kandidata su Jovic i Ante Markovic. Obojica su kandidati svojih republika (Srbije i Hrvatske), nalaze se i medu kandidatima Predsjedništva SFRJ, a predložile su ih i druge republike. Obojica su kandidovana od devet predlagaca (jedino CK SKJ nema svog kandidata), s tim što Jovic nije predložen u Hrvatskoj, Makedoniji i Sloveniji, a Markovic u Makedoniji, Srbiji i Vojvodini. U Sloveniji su izrazitu prednost dali Markovicu, »kao dugogodišnjem uspješnom privredniku (dugo je bio na celu »Rade Koncara«) i ...

Preporuke:

16. marta 1989. Ante Marković preuzima dužnost novog saveznog premijera (SIV). Milošević je ranije odbio taj položaj, koji mu je ponudio sekretar odbrane V. Kadijević. Markovićev protivkandidat je tako bio Borisav Jović. BBC će nazvati Markovića "najboljim saveznikom Vašingtona u Jugoslaviji"[23].

Borisav Jović jebio predsednik Predsednistva SFRJ od 15. maj 1990. do 15. maj 1991.

Koliko se sećam Jović je, radi nekih trivijalnih razloga, povukao kandidaturu na mesto predsenika SIV-a u korist preostalog kandidata A. Markovića. U to vreme je, od 15. 5. 1989 do 15.5. 1990. predsednik Predsedništva SFRJ bio Slovenac Janez Drnovšek. Dobro bi bilo da ga je novinar upitao za razlog njegovog odustajanja.

Preporuke:

@ Peter RV

Neke stvari se jasnije vide iz daljine.

To je tačno, u pravu ste. Međutim, niste zagrebli dalje od površine.
Medijski rat je bio strahovit, nadmašio je Gebelsa i po formi i po sadržaju, i Milošević je tu bitku izgubio u startu.
Delimično i zato jer je prevlađujuća strategija bila da će istina sama od sebe, kad-tad izaći na svetlo dana.
Premda nije bilo odlučujuće, nije ni zanemarljivo da je, jako malo je urađeno ili gotovo ništa da se u svetu čuje glas Srba.

Preporuke:

@Slavomir Srpski

Potpuno pogrešno shvaćanje. U SFRJ postojalo je 6 konstitutivnih naroda i 5 nacionalnih republika. Također, granice SR Hrvatske nisu boljševićko-AVNOJ-evske, već u većini stare povijesne granice, tek djelomično promijenjene na nekim mjestima, i to većinom na štetu Hrvatske. Jedini teritorijalni dobici bili su tallijanska Istra i mađarska Baranja.

Prema Ustavu SFRJ iz 1974. republike su bile definirane kao države u sastavu federacije i JEDINO su republike imale pravo na odcjepljenje na osnovu referenduma. Smiješno je vjerovati da su nedefinirani teritoriji, seoske općine i sela imale pravo na odcjepljenje.

Preporuke:

@Slavomir Srpski

U potpunosti si u krivu. SFRJ nije imala dva, već 6 kondstitutivnih naroda. Hrvatska je imala svoje teritorije prilikom ujedinjenja 1918., pa tako i 1945., budući da Hrvatska JESTE postojala kao država, u sastavu ranije višenacionaolne države. Obrati pažnju na jedan od najviših ustavnih zakona Austro-Ugarske Monarhije, Hrvatsko-Ugarsku nagodbu iz 1868., u kojoj možeš pročitati sljedeće:

1. Hrvatima se priznaje položaj NACIJE u monarhiji (takav položaj su, osim Hrvata, imali jedino vladajući Austrijanci/Nijemci i Mađari).

2. Hrvatska je DRŽAVA koja sklapa DRŽAVNOpravni ugovor s drugom državom.

3. Hrvatskoj se priznaje/potvrđuje TERITORIJ, na kojem provodi svoje zakonodavstvo.

4. Hrvatskoj se priznaje PRAVO na nesjedinjene hrvatske teritorije (Dalmacija, Vojna krajina), što je dijelom i ostvareno 1881. kada je Vojna krajina ujedinjena s ostatkom Hrvatske.

Preporuke:

Anka kako vi to zamisljate da se u svetu zapadne Gebelsove propagande moze dobiti medijski rat?Ako mislite da mozete platiti neku PRagenciju da objavljuje na zapadnim medijima,na sva zvona nesto sto je suprotno americkoj politici i americkim interesima,onda ste jako naivni.Inace slusala sam cesto od srbijanskih javnih licnosti tu floskulu Milosevic je izgubio propagandni rat.Od toga mi se dizala kosa na glavi.To su mogli da izjave samo oni koji pojma nemaju kako funkcionise zapadna "demokratija".
Takodje ova Joviceva izjava da Nemacka stoji iza razbijanja,a ne Amerika je prilicno naivna.

Preporuke:

@ JOVIĆ UMJESTO MIKULIĆA?-nastavak

Koliko se sećam Jović je, radi nekih trivijalnih razloga, povukao kandidaturu na mesto predsenika SIV-a...

Ti "trivijalni" razlozi su bili samo slab izgovor a pravi razlog je članstvo u Predsedništvu SFRJ.

"Dana 28. marta 1989. izabran je za predstavnika Srbije u Predsedništvu SFRJ.
Bio je potpredsednik Predsedništva SFRJ od 15. maja 1989. do 15. maja 1990. a potom predsednik Predsedništva SFRJ od 15. maja 1990. do 15. maja 1991." (_{izvor Wikipedija})

Znači, Marković formira SIV 16. marta a već 28. marta je Jović izabran za člana budućeg Predsedništva SFRJ. Tamo je bio potrebniji, zar ne?

Preporuke:

@ Jasna*

Čime možete osporiti moju tezu, i ne samo moju, da je prevlađujuća strategija bila i ostala da će istina sama od sebe, kad-tad izaći na svetlo dana?
Ko je zabranio Srbiji da prebroji žrtve NATO agresije i bombardovanja?!
Zbog čega se ti podaci razlikuju od novina do novina?
Ko je zabranio detaljan popis ratne štete?
Ko skuplja podatke o egzodusu Srba iz Krajine?
Veritas. I ko još?!
Gde su zvanični podaci, koje je sakupila kakva državna komisija?
Sve nabrojano nema nikakve veze sa masmedijskom mašinerijom Zapada a ipak nije urađeno.

Zato, draga Jasna, malo smirite strasti i ne jurišajte bez razloga.

Preporuke:

Nekim američkim firmama je nuđen novac da šire istinu o Srbiji, ali su one to odbile, jer bi se kosilo s njihovom državnom politikom. Tamo niko nije smeo ni da pisne u korist Srbije! Nisu Ameri Srbi, kod njih ne bi prošao niko ko radi protiv vlastite države i naroda, pa još i da bude nagrađen za svoja nedela.
Slučaj Asanž i Snouden rečito govore o tome.

Ko je zabranio Srbiji da prebroji žrtve NATO agresije i bombardovanja?!
Ko je zabranio detaljan popis ratne štete?
Ko skuplja podatke o egzodusu Srba iz Krajine?

Zar se nikad niste zapitali da to u Srbiji niko ne sme da uradi, iz različitih razloga?
Zato ne pitajte Jasnu, već vlasti, odnosno vlasnike Srbije.

Preporuke:

@ Novosađanka

Zato ne pitajte Jasnu, već vlasti, odnosno vlasnike Srbije.

Izvin'te što pitam, ko je bio na vlasti od 4. avg. 1995. do 5. okt. 2000?

Ni Vi, ni Jasna niste pažljivo pročitale moj komentar upućen Petru RV, jer da jeste, ne biste započinjale nepotrebnu polemiku.

Preporuke:

Vi ste uporni u vašim stavovima, i to bez činjenica!
B. Jović je bio kandidat za mesto predsednika SIV-a pre nego što je izabran u Predsedništvo SFRJ. 28. marta 1989. godine izabran je za predstavnika Srbije u Predsedništvu SFRJ. Bio je potpredsednik Predsedništva SFRJ od 15. 5 1989. do 15. 5 1990. a potom predsednik istog od 15. 5 1990. do 15. 5 1991.
Iz hronologije se vidi da je kasnije. 28. 3 1989. izabran u Predsedništvo, a ranije do sredine marta 1989. je bio jedan od dva kandidata, sa A. Markovićem, za mesto predsednika SIV-a. Marković je preuzeo funkciju predsednika SIV-a 16. 3 1989. Koliko se sećam Upravo je Srbija imala prednost na to mesto jer je on bio prvi kadar iz Srbije, posle P. Stambolića koji je vršio tu važnu saveznu funkciju u periodu od od 29. 1 1963. do 16. 5 1967., dakle pre 26 godina.

Preporuke:

@Obzervantes:

Svaka Vam čast!

Ako su nam Rusi išta dužni to bi bilo za ono vreme od 1990. do 2001. koje su nacisti izgubili ubijajući Srbe fizički i psihički. Srbe, kao i Ruse je Proviđenje stavilo na ovu zemlju kao protiv teg apsolutnom Zlu zvanom Zapad.

Srbija danas je na kolenima, jer niko i ništa ne bi moglo izdržati besomučno iživljavanje nacista i fašista i liberala sa Zapada i njihove pete kolone u samoj Srbiji u zadnjih 25 i kusur godina. Narod je bezosećajan i s izgubljenim kompasom, ogrezao u zavist i pohlepu, ali štafeta je prebačena konsolidovanim i za kavgu spremnim Rusima, tako da će se plamen slobode opet upaliti i u Srbiji.

Milošević, sa svim svojim manama, se jednostavno ne može porediti sa današnjim lutkarskim pozorištem zvanim elita Srbije, a i da je sam Drašković ili Čeda bio umesto Miloševića, Srbija bi isto tako bila rasčerečena i uništena, jer je zapadnjačkoj kabali bio potreban presedan.

Preporuke:

Za razliku od predsednika Predsedništva SFRJ-e, gde su sve odluke donošene prostom većinom. Predsednik SIV-a je imao u vladi resorne savezne sekretare (ministre) koji su, za 5 ključnih resora, na njegov predlog Saveznoj narodnoj skupštini birani tako da je kod većine odluka imao većinsku podršku. Događaji koji su usledili pokazali su da je po SFRJ bilo važnije mesto predsednika SIV-a. Koliko je samo štete naneo B. Lončar na važnom mestu Saveznog sekretara za inostrane poslove! A. Marković je preduzeo privredne reforme a političke nije ni sprovodio, logično je bilo obrnuto, što je bilo fatalno po opstanak zajedničke države. Jović je, mislim naseo na hrvatsko slovenačku inicijativu nacionalnog ključa. Po njima nije bilo uredu da se na mestu, i to tek za godinu dana, na čelu Predsedništva SFRJ-e i SIV-a nađu srpski kadrovi iz Srbije! Međutim kada su se na tim funkcijama 1991. našli Hrvati S. Mesić i A. Marković vuk je pojeo magarce!

Preporuke:

@ Korekcija-nastavak
I vi i ja govorimo o istim podacima samo da ih različito tumačimo.
Šta mislite, zašto Milošević nije pristao na kandidaturu za predsednika SIV-a a nuđeno mu je?
To ste i sami napisali.
Srbiji je u Markovićevoj vladi nuđen u resor spoljnih poslova ali je Milošević zahtevao striktno ministarstvo unutrašnjih poslova.

Sam Marković kaže da je taj resor hteo dati Janezu Zemljariču ali kad je Srbija predložila Gračanina, to se nije moglo odbiti. Nije bilo razloga.

Ne navijam ja tu ni za koga, bilo pa prošlo, ništa mi sad ne možemo promeniti.

Jović je u celoj toj priči bio marioneta, toga je i sam svestan, premda u ovom intervjuu, ne kaže ni reči o svojoj ulozi. Svu krivicu prebacuje na Miloševića.
Ne znam šta kaže u knjizi, nisam čitala.

I ne zaboravite, ingerenciju nad JNA imalo je Predsedništvo a ne SIV a tamo je Milošević imao četiri glasa.
Protiv Markovića bili su i Kučan i Tuđman, ne samo Milošević.

Preporuke:

Po njima nije bilo uredu da se na mestu, i to tek za godinu dana, na čelu Predsedništva SFRJ-e i SIV-a nađu srpski kadrovi iz Srbije

Preporuke:

Vi ste dosadno uporni. Tendenciozni, ili ste bez smisla za logičko zaključivanje. Ja se uvek izvinim kada primetim da sam očigledno pogrešio. To sa vama nije slučaj! Nepogrešivi ste kao rimski papa, šta li već zamišljate? Vama nije jasno, ili to glumatate, da bi Srbiji i Srbima bolje bilo da su na ključnim položajima t.j. predsednika Predsedništva SFRJ-e i Predsednika SIV-a, u kritičnim godinama, bili ljudi iz Srbije a na šta je ona i imala pravo. Tako se desilo! E sada što su to Jović i Milošević odbili trebalo je upitati Jovića, inače rođenog u Crnoj Gori i mislim da se izjašnjava kao Crnogorac. To stalno potenciram. U tome je suština! SFRJ se konačno ugasila kada su na njenom čelu bili upravo Hrvati S. Mesić i A. Marković!

Preporuke:

@ Korekcija

Po njima...

To je jedan aspekt, a drugi je Miloševićeva kalkulacija.
Ono, što je u celoj priči najzanimljivije, je to, da su Markovića s jednakim žarom rušili sva trojica.
Šira rasprava na tu temu prevazilazi okvir ovih komentara.
Međutim, postoje jake indicije da su Tuđman i Milošević u Karađorđevu, osim podele Bosne, dovarali i rušenje Markovića.

Teza za razmišljanje.
Pozdrav

Preporuke:

Sa vama ne vredi polemisati! Nije to samo moj stav. Mislim da većina na ovoj stranici što sa njima polemišete ima isto mišljenje. Tvrdoglavi ste i kod očigledno vaših kontradiktornih stavova. Preskačete na van kontekstne teme i nevažne detalje kada su vam tvrdnje opovrgnute. Nisam nigde pročitao da je Marković bio protiv Tuđmana, Kučana i dr.. Ako su oni bili protiv njega to ne znači i obratno! Navodni pregovori Miloševića i Tuđmana o podelama su još u domenu rekla kazala. A to i nije važno za ovu debatu.Pročitajte još jednom moje komentare da bi razumili šta u njima stoji. Ne znam šta da vam drugo predložim!"Zašto je Srbija prepustila mesto predsednika Savezne vlade A. Markoviću?""JOVIĆ UMJESTO MIKULIĆA?""Korekcija"Pozdrav!

Preporuke:

trebalo je upitati Jovića, inače rođenog u Crnoj Gori i mislim da se izjašnjava kao Crnogorac.

Borisav Jović je Srbin iz Srbije. Rođen je u naselju Nikšić u opštini Batočina.
Sve to lepo imate na Vikipediji i širom interneta.

Borisav Jović (Nikšić, opština Batočina, 19. oktobar 1928) je bivši srpski političar, predsednik Predsedništva SFRJ u periodu 1990—1991.

http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%B2_%D0%88%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B

Nikšić je naselje u Srbiji u opštini Batočina u Šumadijskom okrugu.

Preporuke:

Izvinjavam se u vezi moje dezinformacije u vezi mesta rođenja Borisava Jovića. Nisam primetio da je naselje Nikšić u opštini Batočina u Srbiji a ne istoimeni grad u Crnoj Gori! Hvala vam što ste primetili moju nenanmernu grešku i obavestili me o njoj! Ljudski je grešiti a vrlina je priznati grešku!
Pozdrav!

Preporuke:

Srbija je spremno dočekala raspad jer ga je sama inicirala dogovorivši se da Slovencima da ne će ometati odlazak.I Jović opet dere istu kozu, spominje pravo naroda na odcjepljenje.No to je nemoguće sprovesti u praksi jer se, on to također ističe u razgovoru, u Jugoslaviji republike nisu mogle dogovoriti, a kako bi se tek lokalni poglavice sporazumjeli oko razgraničenja.I nikada se ne kaže je li itko pitao Jugoslavene podržavaju li dogovor Kučana i Miloševića koji su pokrenuli raspad zajedničke države.

Preporuke:

@Anka Krajina
Vi uopste ne razumijete kako funkcionise americka agresija.
Propaganda protiv izabrane zrtve agresije je neodoljiva u snazi i obimu kad odluka padne za napad.
Americki informativni mediji su vlasnistvo vrlo malog broja osoba koje se lako sloze da 'patriotski' pomognu vladu za 'sirenje demokratije' bilo gdje po svijetu.
Postaje onda ne-patriotski i- neprijatno, kritikovat politiku vlade.(ovo nije Srbija!)
Citavi drzavni aparat (sa arogantnim provokativnim izjavama i prijetnjama) se stavi pozadi politike vlade.
Zar vam nije ovo postalo jasno, pobogu, sa ovom Ukrainskom krizom? Putin je odmah postao 'Hitler'- napadac, kao Milosevic, sa razlikom , naravno, da je napad na njega namijenjen da ga se srusi spoljnim pritiskom u kombinaciji sa unutrasnjom subverzijom.
Milosevic nije imao apsolutno nikakve sanse da se cuje njegov glas u Americi ili bilo gdje na Zapadu i on je to korektno razumjeo.
Bacao bi pare u nista.

Preporuke:

@Korekcijo, izvinite se!@Korekcija
Dobro, svako moze pogrijesit, ali kad izmisljate da se Jovic predstavljao kao Crnogorac, to nije 'greska' nego -laz!
Kako da vam ovo oprostimo?

Preporuke:

@ Peter RV
A kako bi bilo da prvo pročitate ono šta sam napisala pa tek onda ocenjujete moje sposobnosti "razumevanja" medijskog rata?
Prva tvrdnja:

Medijski rat je bio strahovit, nadmašio je Gebelsa i po formi i po sadržaju, i Milošević je tu bitku izgubio u startu.

Šta je od napisanog laž?
Druga tvrdnja:

Delimično i zato jer je prevlađujuća strategija bila da će istina sama od sebe, kad-tad izaći na svetlo dana.

Obrazloženje sam dala u komentaru Jasni*.

Milosevic nije imao nikakve sanse i on je to korektno razumjeo

.
Naravno da je razumeo.
Te iste metode je i sam lično koristio kad se učvršćivao na vlasti, kad je rušio autonomaše, mitingašio po celoj YU, sam sebi slao pisma podrške, izvozio antibirokratsku revoluciju...

Ko je razumeo, razumeo je.

Preporuke:

Citiram:"U SFRJ postojalo je 6 konstitutivnih naroda i 5 nacionalnih republika. Također, granice SR Hrvatske nisu boljševićko-AVNOJ-evske, već u većini stare povijesne granice,.."

Kojih 6 konstitutivnih naroda, kada je SFRJ teritorijalno nasledila kraljevinu Jugoslaviju iz 1919, sa povecanjem na nekadasnje Italijanske posede u Istri i Dalmaciji. Posto Italijani nisu postali konstitutivan narod, onda su po logici drzavnog nasledja nastavili da postoje samo 3 konstitutivna naroda. Rekoh vec da to sto u Avnoju proklamira jedna politicka organizacija u ratu, bez refrenduma i demokratskog procesa nema nikakvu LEGALNU vrednost, pa ni avnijske granici niti izmisljenne "nacije" ili "narodi" koji nemaju nikakvo etnicko ili istorijsko naucno pokrice: muslimani u BIH su etnicki ili Srbi ili delom Hrvati (u srednjoj Bosni), a narod nije verska opredeljenost. Isto vazi i za gradjane Makedonije, jer tamo je ranije postojalo Rimsko carstvo a kasnije srdnjevekovna Srbija, a narod izmesan.

Preporuke:

Navedite koje drzavne granice je imala Hrvatska od 1400 pa do 1990? Ko je bio kralj, ili predsednik te drzave, de su im bile carinarnice,koji novac su stampali? NEMA te drzave,osim jedne nacisticke tvorevine u vreme rata od 1941 to 1944,nepriznata od bilo koje medjunarodne organizacije.Dakle Ni jedna jedina drzava.

To sto su Hrvati imali izvesne povlastice u Kraljevini Austrougarskoj ne znaci da su imali drzavu, osim ako vi pod Hrvatskom drzavom ne smatrate sveukupnu Austrougarsku, o Bosne (posle aneksije) do Polske i Rusije. U Austrougarskoj vi niste imali polozaj kao Austrijanci i Madjari,jer Austrougarska je napravljena spajanjem dve onda nezavisne drzave Austrije i Madjarske,dok ste vi Hrvati onda bili podeljeni u tri drzave: Austriji, Madjarskoj i Turskoj (u BIH,Slavoniji),jer niste imali ni jednu jedinu drzavu sa drzavnim granicama, vojskom, carinskom sluzbom i drzavnom bankom za stampanje novca. Vi ste bili samo seljaci drugog reda u tim raznoraznim drzavama, sve do 1919.

Preporuke:

citiram:"Hrvatskoj se priznaje PRAVO na nesjedinjene hrvatske teritorije (Dalmacija, Vojna krajina), što je dijelom i ostvareno 1881. kada je Vojna krajina ujedinjena s ostatkom Hrvatske."

Ko im daje to pravo? Austrijanci? Pa mogli su vam dati pravo i na Srbiju sa istocne strane Drine. na kakvu se vi ludoriju hvatate? Na to da je Austrijskom osvajanju Balkana bilo korisno imati Hrvate u njihovim osvajackim pohodima na susedne drzave? Na kakvoj etnickoj slici procenata Hrvata i Srba u dalmaciji i vojnoj krajini (gde su preko 90% bili Srbi) se ta austrijska povelja poziva? Kakav naucni, etnicki ili medjunarodno priznati princip se odnose osvajacke zelje Austrije na prosirenje teritorije i na ostale delove njiovih apetita (BIH, i Srbija)?
Ko daje pravo austrijskoj monarhiji da deli tudje teritorije narodima koji tamo nisu vecinski?

Stoga je sve to samo odraz osvajacke kolonizacije balkana od Austrije, i tu nema ni jedne zvanicne i medjunarodno priznate granice drzave Hrvatske.

Preporuke:

"Cime mozete osporiti moju tezu da je glavna strategija bila istina ce kad tad sama od sebe izaci na videlo".
Mogu svim kasnijim dogadjajima u svetu.Po vasoj tezi da je Milosevic izgubio medijski rat ispade da je kasnije SAdam izgubio medijski rat,Gadafi izgubio medijski rat,Asad izgubio,kao i sada Putin.Dakle svi americki neprijatelji su ga izgubili.Da li mozete da se setite ijednog americkog neprijatelja koji je "dobio" medijski rat u zapadnoj stampi?
Vi ili ne znate kako funkcionise zapadna medijska masinerija,ili imate neke bajkovite predstave o zapadnoj demokratiji,sto me cudi od jednog levicara,kao da ste ispali iz Kostunicinog sinjela.

Preporuke:

@ Jasna*
Jasna, pišete li vi pismo podrške svome idolu ili komentar?
Moj stav je jasan, citiram:
"Medijski rat je bio strahovit, nadmašio je Gebelsa i po formi i po sadržaju, i Milošević je tu bitku izgubio u startu."
Je li izgubio ili dobio?
Govorimo o periodu 1991-95 i sankcijama prema RS, i na tu temu je upućen moj komentaru @Peteru RV, ne za kakav drugi period.
Dalje kažem, "Delimično i zato jer je prevlađujuća strategija a ne GLAVNA, kako mi vi inputirate!
I dalje: "Premda nije bilo odlučujuće, nije ni zanemarljivo..."
Ili čitajte kako je napisano ili se ne upuštajte u polemiku sa mnom.

Preporuke:

Slobodan M. je Serafim, arhangelski branilac srpskog naroda i opsteg principa ljudskost u ova poslednja vremena kali-Yuge. Kad ne bi visio na onom zidu u Nuernbergu ne bi ni bio SVET kao sto inace JEST.

Ruski-slavjanski Covek, na kome ce da ostane Svet, ce i da pamti ovog Velikog Slavjanskog Vojaka (Gen. Ivasov na sahrani). Samo pak oni u srpskom rodu koji ovo sad ovako vide, ili koji ce moci ovo da vide, ce bitt upisani u Vecnu Knjigu.
Bogu hvala, i na Blagovesti, par takvih dusa se okupilo i na ovom virtuelnom mestu.

Preporuke:

Izgubio je zato sto takav rat niko ne moze da dobije.Ni Milosevic ,ni Putin ,pa ni sveti Arhangel ne bi mogao da dobije medijski rat protiv zapadne fasisticke propagandne masinerije!Poenta je u tome sto vi kao i vecina sa ovoga sajta kritizirate(to sam vam vec rekla),sto bi danas mladi rekli hejtujete.

Preporuke:

@Ankara Krajina
Izgleda da ste vi koji ne vidite smisao vaših komentara :
1. Poznati ste na ovom sajtu kao neko ko smatra Miloševića negativnim , u skoro svemu
2. Pišete,
Medijski rat je bio strahovit, nadmašio je Gebelsa i po formi i po sadržaju, i Milošević je tu bitku izgubio u startu.
3. Onda kažete da Milošević nije uradio dovoljno da se čuje 'srpski glas' u toj propagandnoj grmljavini.
Kako onda da ovo shvatim ,sem kao vašu kritiku Miloševića za njegovu nezainteresovanost da se čuje 'glas Srba' u neprijateljskoj teritoriji?
Dali je moja krivica što sam imao ovakav 'pogrešni' utisak?

(Reći ću vam jedan detalj jačine propagandnog rata protiv Miloševića- u Americi. Djeca srpskog porekla u školama, su izgubili prijateljstva i bila bojkotovana čak i od učitelja !)

Preporuke:

@ Jasna* / @ Peter RV za @Ankara

Vidi, vidi, vraćamo se k'o ubice na mesto zločina. Il' "moja" da bude zadnja il' glava dole.

Prvo, gos'n Peter, nisam Ankara!
Drugo, draga Jasna, ne "hejtujem" premda bih za to imala hiljadu razloga.

Treće, taj vaš primer o deci u Americi je otkrivanje tople vode. U CRO i SLO je bilo hiljadu puta gore.
Kažete, "Poznati ste na ovom sajtu kao neko ko smatra Miloševića negativnim, u skoro svemu".
I? Imam li pravo na svoj mišljenje ili očekujete da vam se izvinem zbog toga?!

Vaš idol bio je beskrupulozni demagog, populista i vlastodržac.
Niti je kad poštovao narod, niti je imao u njega poverenja.
On se nije ponašao kao državnik. To je postao tek ped kraj karijere i života.
I za razliku od ranijih perioda, tada, od 1998. pa do kraja života sam ga podržavala.

Učinjena mu je velika nepravda! Njemu su sudili a njegove pajdaše amnestirali!
Ali to je tema za drugu priču.

Preporuke:

@@ Jasna* / @ Peter RV za @Ankara
Izvinjavam se Anki za ovaj moj potpuno nenamjerni 'lapsus', koji nikad nije bio moj stil komunikacija- i neće nikad ni biti.
Naravno da imate pravo da kažete što mislite. Uostalom ko sam ja da vam osporavam to pravo?
Kad smo pri tome, postoji isto tako 'pravo' da se ne odgovara na komentare koji izgledaju kao vulgarna kopija propagande neke stranke.
Da budem precizniji.
Vaši komentari o Miloševiću, uprkost vaših protesta, malo se razlikuju od lešinara DSS-a kao Slavomira Srpskog. DSS živi na crnjenju i blaćenju, časno palom Miloševiću, da bi pokrili sramni 5ti Oktobar- što je vaš lični razlog da im se pridružujete?
(Opet nijeste shvatili smisao . Za vas je odkriće 'tople vode' kad vam ukazujem na žestinu propagande u centru agresije, sa banalnim ponašanjem ,Srbima neprijateljskih satrapa -CRO i SLO ?)

Preporuke:

Oprostite na zakasnelom pisanju. Bio sam van Srbije.
@Bojan, Priština, pisati, pošteno ali pravo metohijskokosovski je dug poštenoj duši. Pozdrav!
@Mari, nema vas odavno. Drago mi je da ste se javili. Što se „krađe“ tiče, nisam sklon tome ali ovog puta mi je drago biti lopov u percepciji, savremenika, državnika poslednje slobodne Srbije i sada već istorijske ličnosti. Pozdrav, i to veliki! Nego, zabušavate!?
@Marko, hvala na razumevanju! Od istine se ne može pobeći. Kad @Mari, identifikuje „lopova“ onda je došlo poslednje vreme! Pozdrav.

Preporuke:

yvComment v.1.21.1

Donirajte NSPM